"И.Л.Абрамович. Воспоминания и взгляды (книга 2)" - читать интересную книгу автора

Троцкого, Бухарина и других оппозиционеров, до сих пор не изданы, например,
протоколы военного заседания VIII съезда партии, стенограмма XIX съезда,
доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС и др.
Библиографической редкостью стал ряд до сих пор не переизданных документов.
Сталин убил историческую память партии о своем прошлом. Новое поколение
членов партии, вступившее в нее в 30-х годах (даже те из них, которые
вступили честно, не из карьеристских соображений), ничего не знали о ее
действительной истории, не имели на вооружении ее идей и традиций. Вместо
истории была "tabula rasa", белый лист бумаги, на котором Сталин и его
присные писали новую фальсифицированную "историю", вдалбливая в головы
слушателей и читателей мысль, что досталинская история партии есть история
предательств Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и вообще всех, кто смел
не соглашаться со Сталиным.
Так был сфабрикован "Краткий курс", после чего и исчезли из обихода все
другие учебники по истории партии, включая даже четырехтомную книгу Ем.
Ярославского, написанную им в угоду Сталину вполне в духе его лживых версий.
Необходимо отметить, что ряд созданных по указанию Сталина легенд (в
частности, измышления о предательстве бывших вождей партии и ряда старых
большевиков) до сих пор продолжает фигурировать в учебниках, в
"исторических" трудах, в предисловиях к собранию сочинений Ленина и в
напечатанных там же указателях имен. В энциклопедиях, словарях, журналах,
кинофильмах, телепередачах продолжает повторяться все тот же сталинский
стереотип. И сегодня историк КПСС может получить ученую степень только в том
случае, если он в своей диссертации будет придерживаться сталинской
концепции относительно троцкистов и правых, апробированной современным
руководством партии.
Что касается роли Сталина, то современные официальные историки,
оценивая ее, строго придерживаются рамок, очерченных известным
постановлением ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" от
30 июня 1956 года.
Не говоря уже о том, что сам термин "культ личности" недостаточен для
выражения сущности преступлений Сталина, документ этот, как явствует из его
внимательного изучения, достаточно двусмыслен. Он направлен не столько на
преодоление "культа личности", сколько на его консервацию. Вместо того чтобы
дать простор историкам и исторической науке в объективном изучении и анализе
причин перехода от ленинского руководства к сталинскому и того урона,
который нанес Сталин партии и мировому коммунистическому движению - это
постановление заранее очерчивает рамки, которые историку запрещено
переступать.
Не может быть достойной своего названия историческая наука, вынужденная
руководствоваться "установками", полученными от могущественных лиц и органов
власти. Не может существовать история, лишенная возможности объективно
изучать подлинные документы и первоисточники и на основе их анализа
выдвигать и отстаивать собственные концепции.
В условиях, когда подлинные документы спрятаны в спецхранах и
недоступны для широкого обозрения, изучения и публикации, когда они по
произволу властей предержащих могут просто уничтожаться, - в таких условиях
не могут даже сформироваться кадры подлинных историков. Характерным примером
бесстыдства сталинских историков является поведение Б.Пономарева,
участвовавшего при Сталине в создании "Краткого курса", выступившего на XXII