"Исай Львович Абрамович. Книга воспоминаний (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

карьеристский оттенок. Это совершенно бездоказательно и полностью
противоречит всему последующему ходу борьбы Троцкого против Сталина.
В июле и августе 1923 года в ряде районов страны, в частности в Москве,
Харькове и Сормове, прокатилась волна забастовок, которые сигнализировали об
ослаблении связей партии с рабочим классом.
В начале октября Троцкий направил в ЦК письмо, в котором говорил о
бюрократическом омертвлении аппарата и о необходимости внутрипартийных
перемен.
Почти одновременно в ЦК поступило так называемое "заявление 46-ти" -
коллективное письмо группы видных членов партии, в котором ставились почти
те же вопросы - о необходимости пересмотреть внутрипартийную политику и об
ошибках ЦК в экономической области.
И Троцкий, и группа 46-ти выдвигали сходные предложения:
вовлечь в активную работу партийную периферию, которая из передаточного
механизма от высших партийных органов к массам должна превратиться в среду,
вырабатывающую партийное общественное мнение;
обеспечить свободу внутрипартийных дискуссий и контроль работы
руководящих органов партийными массами путем отчетности перед ними;
ликвидировать практику "назначенчества", т.е. отменить систему подбора
кадров по принципу послушания.
Большинство ЦК и прежде всего существовавшая в Политбюро фракционная
"тройка" Сталина, Зиновьева и Каменева, встретила эти предложения в штыки. В
ноябре 1931 г., в No 31 издававшегося за границей "Бюллетеня" Л.Д. Троцкий
писал: "В 1923 году Зиновьев и Каменев открыли кампанию против Троцкого. В
начале борьбы они очень слабо отдавали себе отчет в ее последствиях, что
свидетельствовало, конечно, об их политической дальновидности". Это
ироническое замечание могло быть отнесено не только к Зиновьеву и Каменеву,
но и к самому Троцкому. Видимо, не только в 1923, но и в 1931 году он не
понимал еще, что главным организатором нападения был не Зиновьев, не
Каменев, а стоящий за ними Сталин.

"Роль Сталина в этой борьбе, - писал там же Троцкий, - имела гораздо
более органический характер. Дух мелкобуржуазного провинциализма, отсутствие
теоретической подготовки, незнакомство с Европой, узость горизонта, - вот
что характеризовало Сталина, несмотря на его большевизм".

Все это верно, и все-таки Троцкий не знал, с каким противником он имеет
дело. Да и никто из членов ЦК внутренней сущности Сталина не понимал. Никто
из них, в том числе и Троцкий, не мог подумать, что Сталин ведет борьбу не
за большевизм (правильно или ложно понятый), а просто-напросто за свою
личную, безграничную власть. "Его враждебность к "троцкизму", - писал дальше
Троцкий, - имела гораздо более глубокие корни, чем у Зиновьева и Каменева, и
давно искала политического выражения..."
Троцкий ищет классовых корней, теоретических обоснований, а Сталин был
враждебен не к "троцкизму", а лично к Троцкому - человеку, который
преграждал ему путь к личной неограниченной власти.
"Борьба большинства Политбюро против Троцкого, начавшаяся в
значительной мере как личный заговор, уже очень скоро развернула свое
политическое содержание. Оно не было ни простым, ни однородным".
Это правильно только в том смысле, что Зиновьев боролся за захват