"Александр и Сергей Абрамовы. Время против времени" - читать интересную книгу автора

Стил замялся.
- Мне трудно сказать без протоколов заседаний сената. Назову главные. Они,
например, за снижение пенсионного возраста и за увеличение пенсий, а мы этого
не можем - не позволяет бюджет. Они - за национализацию железных дорог,
нефтяных и газовых разработок, ну а мы, естественно, не хотим ограничивать
инициативу хозяев. Интересам государства она не угрожает.
- А интересам народа?
- Я уже говорил, что государство-это народ и его хозяйство,-упрямо
повторил Стил.
Я решил не продолжать спора. Еще не время. И спросил примирительно.
- А ваши консерваторы-"джентльмены", вероятно, не возражали бы против
Мердока?
- Возможно. Но мы сдержим и Мердока и Донована. - Кто это Донован?
- Глава левых. Они еще называют себя марксистами. До сих пор не могу
понять это слово. У них даже язык какой-то чудной. Классовая борьба,
производительные силы. производственные отношения, прибавочная стоимость.
Я не возражал сенатору, только спрашивал.
- А какова роль президента?
- Глава победившей на выборах партии становится одновременно и главой
государства. За истекшие полстолетия на этом посту были многие, в том числе
Фляш и мой отец. А Донован - прямой отпрыск Фляша.
Я невольно вспоминаю Фляша, подпольщика. Именно ему и досталась та пачка
книг, которую я положил на грань двух миров - галактического, откуда мы
вернулись на Землю, и нашего, земного, где мы только что очутились. Ведь среди
этих книг был и краткий философский словарь, и однотомная энциклопедия, и
учебник политической экономии для советских вузов. О них было достаточно
материала, чтобы уяснить себе сущность капитализма и социализма, их экономики
и политики. Может быть, марксизм "доновановцев" и грешит вполне понятными
ошибками, но не знать о нем они не могут. Однако подробно расспрашивать Стила
о левом крыле популистов я не стал. Его могло насторожить мое любопытство.
- Почему популисты почти всегда побеждают на выборах? Мелких хозяев
больше, чем крупных?-Так прозвучал мой новый вопрос к сенатору.
Он ответил не сразу, чуть-чуть подумал и отрицательно покачал головой.
- Не потому. Конечно, за нас голосуют батраки и мастеровые - их ведь
много, хотя заводчики в своем районе вкупе с цеховыми старостами умеют
протащить своего депутата. Но любой фермер-хозяин, независимо от того, сколько
у него земли и скота, всегда за нас. Мы страна аграрная - аграрии и у власти.
- Значит, законы, выгодные промышленникам, проваливаете?
- Невыгодные для нас - да!
- Например?
- Ну если, скажем, требуются государственные кредиты на постройку нового
завода или железной дороги. И если при этом они не так уж нужны фермерам и
промысловикам. Вот и проваливаем - у нас даже без левых две трети в сенате.
- Так вы же тормозите прогресс. Я видел ваши сельскохозяйственные машины.
На Земле это древность. На лошадях у нас сто лет назад пахали и боронили.
- Самоходные машины есть и у нас. Только производить их невыгодно.
Чего-чего, а лошадей здесь хватает.
- И на улицах газовые фонари, как пятьдесят лет назад?
- В центре Города провели электричество, а на окраинах - газ. Кому нужен
такой прогресс, если он втрое дороже. Может, и впятеро. Построили, что