"Александр Бушков. Сталин: Красный монарх" - читать интересную книгу автора

как "Обществ. слой людей, профессионально занимающихся умственным, преим.
сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин
"И" введен писателем П.Д. Боборыкиным в 60-е гг. 19 в.".
Вопросы возникают мгновенно: к чему было выдумывать какой-то особый
термин, не существовавший доселе ни в одном языке, если неплохи были и
старые: "ученый", "интеллектуал", "человек искусства"? И как быть, если
человек, "профессионально занимающийся сложным творческим трудом", тем не
менее категорически отказывается признавать себя "интеллигентом"? У Л.Н.
Гумилева (интеллектуал!) однажды спросил телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта.
Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и
совершенно не приемлют инакомыслия.
Довольно недвусмысленно сказано, не правда ли? Следует сделать одно
серьезное уточнение: из гневной тирады Гумилева следовало бы решительно
исключить слово "нынешняя". Поскольку интеллигенция всегда такой и была.
Незадачливая подруга Есенина Галина Бениславская записочку к Эрлиху
закончила примечательно: "Интеллигент вы, а не человек, вот что". Неровные
строчки, нацарапанные пьяной девчонкой, любопытным образом перекликаются со
словами из статьи М.О. Гершензона, написанной в 1909 г.: "Одно, что мы можем
сказать русскому интеллигенту, это - постарайся стать человеком".
Что же это за существо такое - "интеллигент", если ему иные умные люди
даже в праве называться человеком и то отказывают?!
Составитель нескольких книг политических анекдотов Ю. Борев, в отличие
от предыдущих ораторов, разливается соловьем: "Интеллигент - это человек, у
которого духовные интересы превалируют над материальными, жизненная цель
которого - не обогащение, а служение общенародным и общечеловеческим
идеалам. Интеллигент - это человек, который сосредоточен на метафизических
проблемах бытия (их приоритете по отношению к практическим вопросам) и на
высших его загадках (жизнь, смерть, любовь, власть, справедливость).
Интеллигент - это человек, чувствующий свою ответственность за историю, за
все, что происходит в мире, это творчески инициативный человек, обладающий
неподвольным мышлением и самосознанием".
Г-н Борев забыл только уточнить - а как фамилия этого человека? Лично
я, во всяком случае, не могу ассоциировать эти пышные словеса ни с одной
известной мне мало-мальски заметной (и мелкой тоже) персоной, которая
считается "интеллигентом". Кстати, сам г-н Борев, судя по его собственным
писаниям, "ответственности за историю", безусловно, не чувствует. Потому что
в той же книге сообщил нам следующий потрясающий факт: "В эпоху Ивана
Грозного население Руси уменьшилось втрое".
В каком душевном состоянии нужно пребывать, чтобы бестрепетно такое
вывести? Для справки: в эпоху Грозного население Московского царства
составляло несколько миллионов человек. Число жертв Грозного, по самым
пессимистическим подсчетам, не превышает пятнадцати тысяч. Так-то.
Интеллигент и знания - две вещи несовместные...
Г-н Борев поет осанну интеллигенции, соловьем разливается. Но поневоле
вспоминаются слова дореволюционного мыслителя Г. Федотова: интеллигенция -
это специфическая группа, "объединяемая идейностью своих задач и
беспочвенностью своих идей". Что подтвердил один перестроечный публицист,