"Александр Бушков. Сталин: Красный монарх" - читать интересную книгу автора

хлебнул лиха сполна - в семнадцатом, когда при известии о русской революции
солдаты отказывались воевать, французы их расстреливали из пушек и
пулеметов, перевезли русских в Африку, где держали на положении каторжных,
жертвы неисчислимы...
Когда после первых успехов грянуло всеобщее отступление пятнадцатого
года, военный министр генерал Поливанов на прямые вопросы, что же он теперь
намерен делать, отвечал (его подлинные слова!): "Уповаю на пространства
непроходимые, на грязь непролазную и на милость угодника Николая
Мирликийского, покровителя Святой Руси". Однако грязь случалась далеко не
всегда, и супостат пер вперед - генерал Корнилов, например, самым бездарным
образом сдал немцам Ригу. И ничего - не застрелился, с красным бантом шлялся
во времена Февраля...
Генерал Рузский признавался членам кабинета министров: "Современные
требования военной техники для нас непосильны. Во всяком случае, за немцами
нам не угнаться". Подобных отзывов тьма, на всех уровнях...
И советские историки, и вполне антисоветские элементы до сих пор
полощут имя "изменника и предателя" генерала Ренненкампфа, якобы главного
виновника сокрушительного поражения армии генерала Самсонова в Мазурских
болотах. Главный упор делается, само собой, на немецкую фамилию. Однако
Деникин отчего-то рисует совершенно иную картину событий, безоговорочно
реабилитирующую Реннекампфа, к которому он относится с большим уважением, и
возлагает вину на самого Самсонова, допустившего ряд серьезнейших промахов.
Кстати, в одном из крупных поражений русских войск в Карпатах был прямо
повинен генерал Брусилов, но впоследствии, уже служа у красных, печатно
сваливал все на генерала Корнилова - и кто взялся бы его в РСФСР опровергать
в двадцатые годы?!
Приятно читать, что в 1916 г. и положение на фронтах наладилось, и
стало больше поступать в войска пушек, снарядов, другой военной техники. В
подтверждение цитируется и Черчилль, и Деникин.
Все так. Однако при этом упускают из виду одну простую вещь: готовность
к продолжению военных действий вовсе не означает автоматически, что в
государстве все благополучно, что оно здорово. Третий рейх в свое время
захватил чуть ли не всю Европу - однако рискнет ли кто-нибудь утверждать,
что это было благополучное и здоровое государство?!
Кроме фронта, война сильна еще и тылом, в первую очередь тылом. А что в
тылу?
В тылу - безудержная спекуляция, взлетевшая до немыслимых высот.
Составляются умопомрачительные состояния на военных поставках, шампанское и
лучшие коньяки текут реками, ювелир Фаберже простодушно хвастает, что
никогда еще у него не было столько солидных клиентов, как во время войны...
"Патриотично настроенные" частные промышленники моментально взвинтили
цены на военную продукцию. На казенном заводе, например, шрапнельный заряд
стоил 15 руб., а частный заводчик требовал за него 35... Ведавший снабжением
начальник Главного артиллерийского управления генерал Маниковский прижал
было вымогателей, но тут его вызвал царь...
Сохранилась точная запись беседы.
"Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность
общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на
300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.