"Александр Бушков. Сталин: Красный монарх" - читать интересную книгу автора

революционеров там, где шпиона безоговорочно осуждаю. Я вообще не выношу
революционерам никаких оценок.
Просто это разные вещи!
Шпион-одиночка - это козел и подонок, потому что он берет деньги за
измену на свои личные нужды: жене - норковую шубу, себе - новый
"Мерседес"...Революционеры - качественно иное явление. Такова уж их
идеология и мораль, что ради победы своего дела они не гнушаются брать
денежки у кого угодно. Даже у черта с рогами взяли бы, появись он с подобным
предложением. Это не гниль отдельно взятой шпионской души, а общая для всех
времен и народов революционная мораль. Нравственно все, что идет на пользу
революции и приближает ее светлый миг. Этим нехитрым правилом
руководствовались не одни большевики, из которых с наивными глазенками
делают козлов отпущения, а все до единой партии и движения, не обязательно
российские...
После долгих поисков я отыскал одного-единственного революционера,
который на свое предприятие не взял ни гроша у иностранцев. Фидель Кастро.
Его экспедиция на шхуне "Гранма" была как раз одним из тех предприятий, что
затеваются исключительно от лютого безденежья: собралось восемьдесят
человек, выгребли последние деньги, прикупили несколько устаревших винтовок
и ветхое суденышко, набились в него, как сельди в бочку, и поплыли свергать
генерала Батисту... И ведь свергли, что характерно! Потому что тут дело было
опять-таки не в деньгах, а в том, что Батиста всем на Кубе осточертел хуже
горькой редьки и вся Куба пошла за этой горсточкой бородачей, как раньше -
Россия за большевиками. И плевать всем было, брал Ленин деньги у тевтонов
или нет, - главное, он обещал осуществить то, к чему все стремились!
Вопрос, пожалуй, следует поставить по-другому. Не мусолить "улики",
иногда очень похожие на фальшивку, а посмотреть, кто получил пользу от
сомнительных отношений с иностранными генеральными штабами...
Так вот, обнаруживается любопытная закономерность: тот, кто давал
деньги, в девяти случаях из десяти не только не получал от этого никакой
выгоды, но приобретал нешуточные хлопоты на свой хребет!
Ирландские революционеры, боровшиеся за независимость Ирландии от
британцев, в начале двадцатого столетия существовали на полном пансионе
Германии (не из симпатий к кайзеру, а потому что деньги на революцию гораздо
проще вымогать у того, кто является главным конкурентом силы, против которой
ты борешься). Немцы вбухали кучу денег и оружия, передав то и другое
господам вроде де Валера.
Стратегический итог? Кое-кого из ирландских революционеров англичане
сумели-таки поймать и повесить, но остальные все же создали независимую
Ирландскую республику и заняли в ней неплохие посты. Никто не поминает
недобрым словом отцов-основателей республики за шашни с немцами, наоборот,
им поставили памятники и регулярно возлагают к их подножиям цветы. Что до
немцев - они от своих ухлопанных на ирландскую революцию немалых денежек по
большому счету отдачи не получили ни на пфенниг - ни в первую мировую, ни во
вторую... Спрашивается, кто кого использовал?
Аналогичная картина - в Польше. Юзеф Пилсудский, будущий маршал,
создавал свои легионы при серьезной немецкой, австрийской и даже японской
финансовой помощи. Однако ни одна означенная нация выгоды от подобных
капиталовложений не получила. Пилсудский, насколько ему удавалось, удерживал
свои легионы от ведения военных действий на стороне Германии - за что немцы