"Александр Бушков. Красный Монарх " - читать интересную книгу авторакоммунарам, что бунтовать - нехорошо. Обещанного масонского пополнения
Национальная гвардия так и не получила. Гражданин Тирифок сбежал в соседнюю Бельгию, где продолжил витийствовать в пивных с тамошними "братьями"... Нужны ли комментарии? Масоны тоже оказались какие-то неправильные, ни на что не способные, кроме пошлой клоунады... Подведем кое-какие итоги. Французская революция была вызвана сугубо внутренними причинами. Тут ни при чем евреи, масоны и зловредные иностранцы. Хотя таковые все же были - например, прусский барон Клоотц, раздававший свои визитные карточки с титулом "Личный враг Иисуса Христа". Но никто из них не делал погоды -даже пресловутые энциклопедисты. Во Франции попросту накопилось слишком много нерешенных противоречий, горючего материала, вот и все. Если будете как-нибудь перечитывать "Трех мушкетеров", обратите внимание, как герои - олицетворение чести, благородства и храбрости! - ведут себя с теми, кто принадлежностью к дворянству похвастать не может. Арамис ударом кулака отшвыривает на несколь- ко метров горожанина, обрызгавшего его грязью. Д'Артанъян, галопом несясь по делам, сшибает "какого-то горожанина" и даже не останавливается "из-за такой мелочи". Благородный Атос буднично, без тени раздражения, избивает слугу. И так далее, и тому подобное... Вот они, причины1. Во Франции просто-напросто нашли свое крайнее выражение отжившие феодальные традиции. Меньшая часть населения, "благородные", только и считались, собственно, настоящими людьми, а остальные вынуждены были жить с клеймом "третьего сорта". Характерно, что повсюду, по всей стране, восставшие первым делом даже не винные погреба все французские крестьяне жили так зажиточно, как вандейцы... Франция оказалась самым слабым звеном в цепи. Во всей остальной Европе (даже в Испании, где дворянская спесь перехлестывала все мыслимые пределы) к тому времени соблюдался некий "баланс интересов", у крестьян было достаточно земли, а у горожан достаточно прав. Там никого так и не удалось поднять на всеобщий бунт. Во многих странах по примеру Франции закопошились свои "якобинцы" , но они так и остались кучкой крикунов, неспособных увлечь массы. Поскольку массы вполне устраивало нынешнее положение дел. Всю первую половину девятнадцатого века Англию здорово лихорадило - крестьянские волнения, рабочие бунты, борьба за создание профсоюзов, за |всеобщее избирательное право. В Лондоне армейская кавалерия разгоняла митинги саблями, в Бирмингеме восставшие сожгли дворец епископа и разнесли по кирпичику тюрьму, на перекрестках дорог выставляли пушки, горели поместья и фабрики... Но все это так и не вылилось в революцию. Власти понемногу сгладили ситуацию сочетанием террора и реформ - и лет на семьдесят настала тишина... В общем, где тонко, там и рвется. Там, где поначалу требуют лишь реформ, не посягающих на основы, но власть оказывается неспособна их провести, протест и перерастает помаленьку в революцию, сметающую с трона королей. И эту истину следует запомнить хорошенько, не тратя времени на болтовню о жидомасонах и злокозненном иностранном влиянии... 3. Отдать половину или потерять все? Несмотря на реки крови, на все зверства и ужасы всеобщей смуты, |
|
|