"Александр Бушков. Красный Монарх " - читать интересную книгу автора

коммунарам, что бунтовать - нехорошо. Обещанного масонского пополнения
Национальная гвардия так и не получила. Гражданин Тирифок сбежал в соседнюю
Бельгию, где продолжил витийствовать в пивных с тамошними "братьями"...
Нужны ли комментарии? Масоны тоже оказались какие-то неправильные, ни на что
не способные, кроме пошлой клоунады...
Подведем кое-какие итоги. Французская революция была вызвана сугубо
внутренними причинами. Тут ни при чем евреи, масоны и зловредные иностранцы.
Хотя таковые все же были - например, прусский барон Клоотц, раздававший свои
визитные карточки с титулом "Личный враг Иисуса Христа". Но никто из них не
делал погоды -даже пресловутые энциклопедисты. Во Франции попросту
накопилось слишком много нерешенных противоречий, горючего материала, вот и
все.
Если будете как-нибудь перечитывать "Трех мушкетеров", обратите
внимание, как герои - олицетворение чести, благородства и храбрости! - ведут
себя с теми, кто принадлежностью к дворянству похвастать не может. Арамис
ударом кулака отшвыривает на несколь-
ко метров горожанина, обрызгавшего его грязью. Д'Артанъян, галопом
несясь по делам, сшибает "какого-то горожанина" и даже не останавливается
"из-за такой мелочи". Благородный Атос буднично, без тени раздражения,
избивает слугу. И так далее, и тому подобное...
Вот они, причины1. Во Франции просто-напросто нашли свое крайнее
выражение отжившие феодальные традиции. Меньшая часть населения,
"благородные", только и считались, собственно, настоящими людьми, а
остальные вынуждены были жить с клеймом "третьего сорта". Характерно, что
повсюду, по всей стране, восставшие первым делом даже не винные погреба
разбивали - разводили костер и жгли книги своих повинностей. Ведь далеко не
все французские крестьяне жили так зажиточно, как вандейцы...
Франция оказалась самым слабым звеном в цепи. Во всей остальной Европе
(даже в Испании, где дворянская спесь перехлестывала все мыслимые пределы) к
тому времени соблюдался некий "баланс интересов", у крестьян было достаточно
земли, а у горожан достаточно прав. Там никого так и не удалось поднять на
всеобщий бунт. Во многих странах по примеру Франции закопошились свои
"якобинцы" , но они так и остались кучкой крикунов, неспособных увлечь
массы. Поскольку массы вполне устраивало нынешнее положение дел.
Всю первую половину девятнадцатого века Англию здорово лихорадило -
крестьянские волнения, рабочие бунты, борьба за создание профсоюзов, за
|всеобщее избирательное право. В Лондоне армейская кавалерия разгоняла
митинги саблями, в Бирмингеме восставшие сожгли дворец епископа и разнесли
по кирпичику тюрьму, на перекрестках дорог выставляли пушки, горели поместья
и фабрики...
Но все это так и не вылилось в революцию. Власти понемногу сгладили
ситуацию сочетанием террора и реформ - и лет на семьдесят настала тишина...
В общем, где тонко, там и рвется. Там, где поначалу требуют лишь
реформ, не посягающих на основы, но власть оказывается неспособна их
провести, протест и перерастает помаленьку в революцию,
сметающую с трона королей. И эту истину следует запомнить хорошенько,
не тратя времени на болтовню о жидомасонах и злокозненном иностранном
влиянии...
3. Отдать половину или потерять все?
Несмотря на реки крови, на все зверства и ужасы всеобщей смуты,