"В.Ф.Бутурлинов, Г.К.Плотников. О советско-китайской границе: Правда и пекинские вымыслы " - читать интересную книгу автора

ни с одной иностранной державой... Советское правительство полностью
осуществило те высокие принципы, которые были изложены в декларациях 1919 и
1920 гг. Соглашение открывает новую эру сношений между двумя великими
соседними странами Азии". Эта высокая оценка китайско-советского Соглашения
была подтверждена в 1945 г. и Мао Цзэдуном на VII съезде КПК: "Советский
Союз первым отказался от неравноправных договоров и заключил с Китаем новые
равноправные договоры".[25]
Крупные капиталистические державы смотрели на Китай как на
неполноправную сторону и поэтому назначали в Пекин дипломатические
представительства второго ранга - миссии. Осуществляя Соглашение 1924 г.,
Советское правительство в ноте от 17 июня 1924 г. сообщило правительству
Китая "о своей готовности учредить в Пекине Посольство СССР, а также принять
в Москве Посольство Китайской Республики". В ответной ноте китайское
правительство сообщало, что оно "весьма польщено этим новым доказательством
того, что Советское правительство остается верным принципам равенства,
взаимности и справедливости в своих отношениях с Китаем"[26]
В соответствии с Соглашением стороны должны были в течение месяца
собраться на конференцию для выработки соответствующих соглашений. Но
китайская сторона стала тянуть со встречей, и сторонам удалось собраться
лишь в августе 1925 г. На конференции обсуждались разные вопросы в
подкомиссиях, в том числе по уточнению границ, но такая подкомиссия провела
лишь три заседания, а потом в Китае началась междоусобная война. В июне 1926
г. переговоры были прекращены.
Таким образом, вопрос о "проверке своих национальных границ", поднятый
статьей 7 Соглашения 1924 г., не был рассмотрен сторонами на
советско-китайских переговорах в 1925-1926 гг. в Пекине. При этом надо
отметить, что речь шла лишь о "проверке", о "редемаркации границ", что вовсе
не означает ревизии русско-китайских договорных актов о границе. Такого
намерения у сторон при заключении Соглашения 1924 г. не было, да и не могло
быть. Напротив, советская и китайская стороны в своих соглашениях -
Пекинском от 31 мая 1924 г. (ст. 7) и Мукденском от 20 сентября 1924 г. (ст.
2) - ясно подтвердили, что они будут "держаться настоящих границ". Затем и
северные милитаристы,[27] и пекинское правительство, а впоследствии
правительство Чан Кайши, унаследовавшие былые представления о Вселенной от
китайских богдыханов, начали выдвигать далеко идущие требования о пересмотре
границ между СССР и Китаем в пользу последнего.
Подталкиваемые иностранными империалистами на обострение отношений с
Советским Союзом, гоминьдановские правители не утруждали себя поисками
исторической истины в формировании нынешних границ. Они просто делали упор
на событиях XIX в., когда в результате ряда причин цинский Китай потерял
многие из национальных прав Китая и заключил целый ряд неравноправных
договоров с западными державами. Спекулируя на национальных чувствах
китайского народа, они выдвинули реваншистский тезис "возвращения утраченных
цинской империей территорий". В ход был пущен сфальсифицированный тезис,
будто Советское правительство объявило неравноправными все договоры,
заключенные Россией с Китаем, в том числе пограничные, и аннулировало их
своими актами 1917-1924 гг. Поэтому, делали они вывод, границу между двумя
странами необходимо определять заново.
В 1926-1929 гг. чанкайшисты развернули широкую антисоветскую кампанию,
которая сопровождалась враждебными действиями против советских консульских и