"В.Ф.Бутурлинов, Г.К.Плотников. О советско-китайской границе: Правда и пекинские вымыслы " - читать интересную книгу автора

из орудий, минометов и автоматического оружия по находившейся возле
советского берега другой группе советских пограничников, которые приняли бой
и при поддержке соседней погранзаставы изгнали нарушителей с советской
территории. Это вероломное нападение привело к тому, что с обеих сторон были
убитые и раненые.
Несмотря на предупреждение Советского правительства и призыв
воздерживаться от подобных провокаций, 14 и 15 марта в этом же районе
китайской стороной были предприняты новые попытки вооруженного вторжения в
пределы Советского Союза. Подразделения регулярной китайской армии,
поддержанные орудийным и минометным огнем, атаковали советские пограничные
войска, охранявшие рубеж. Нападение было решительно отбито, и нарушители
отброшены с советской территории. Эта провокация китайской стороны вызвала
новые жертвы.[30]
Советское правительство решительно осудило провокации на своих
дальневосточных границах и вновь высказалось за принятие практических мер по
нормализации отношений и обстановки на советско-китайской границе. И опять
молчание официального Пекина. Почти два месяца китайское правительство не
отвечало на советское заявление. И это в условиях напряженности, чреватой
новыми конфликтами. Только 24 мая 1969 г. китайцы ответили на советское
заявление. Ответ показал, что его авторы отнюдь не заинтересованы в решении
возникших вопросов, а, напротив, ставят своей целью дальнейшее обострение
советско-китайских отношений. В нем выдвигалось абсурдное требование о
признании "неравноправного характера" договоров, определяющих границу между
СССР и КНР, делались попытки обосновать притязания на исконные советские
земли.
В выступлении на международном Совещании коммунистических и рабочих
партий в июне 1969 г. Л. И. Брежнев следующим образом выразил отношение ЦК
КПСС и Советского правительства к этому документу: "... заявление
правительства КНР ни по своему содержанию, ни по своему духу никак не может
быть названо конструктивным. Этот пространный документ полон исторических
фальсификаций, извращений фактов современности, полон грубых враждебных
выпадов против Советской страны. Он повторяет необоснованные претензии
территориального характера к Советскому Союзу, и мы решительно отвергаем эти
претензии"[31] 2.
Маоисты продолжали нагнетать напряженность на границе, все шире
разжигать военную истерию и психоз в стране. С июня до середины августа 1969
г. было отмечено 488 случаев преднамеренного нарушения границы СССР и
организации со стороны КНР вооруженных инцидентов с участием свыше 2,5 тыс,
китайских граждан.
Особое место среди пограничных провокаций Пекина занял вооруженный
инцидент 13 августа 1969 г. в районе населенного пункта Жаланашколь в
Семипалатинской области. Это была крупнейшая после 2 марта 1969 г. акция
маоистов, с которой они связывали далеко идущие надежды и планы. Здесь они
рассчитывали взять реванш за поражения во всех предшествовавших налетах за
советскую территорию. Однако реальная действительность сорвала расчеты. У
Жаланашкрля маоистские провокаторы потерпели сокрушительное поражение, со
всей полнотой ощутили суровость возмездия за попытки посягнуть на
территориальную целостность Советского государства. Поражение у Жаланашколя
явилось для Пекина не просто неудачей в одной из пограничных стычек. Оно как
бы подводило черту под целой серией бесплодных попыток довести теоретические