"Сергей Бузиновский. Все возможно? (О Р.Бартини "Знак вопроса" 1993/3-4) " - читать интересную книгу автора

одновременно с нарастанием оборотов, самолет начал исчезать из виду. Начал
истаивать, растворяться в воздухе. Что он разбегается, оторвался, набирает
высоту, можно было определить уже только по перемещению звука к лесу и над
лесом..."
Событие датируется "второй половиной 30-х годов". Место испытаний - "один
из наших северных аэродромов". Об этой удивительной истории читатели
журнала "Изобретатель и рационализатор" узнали ровно двадцать лет назад -
из статьи И.Вишнякова "Невидимый полет". От публикации попахивало серой.
Или - "липой"...
Загадочна дальнейшая история статьи. Через пять лет после публикации в
"Изобретателе и рационализаторе" этот материал почти дословно
перепечатывают "конкуренты" - журнал "Техника - молодежи". Похоже,
наступление на "самую читающую в мире" техническую молодежь - по всему
фронту!
... Читатель, разумеется, догадался, к чему клонит автор. Ну, конечно: при
нашей-то недавней тотальной засекреченности - дуплетом из двух журналов!
Версия первая: блеф. Невидимого самолета не было. Смысл акции -
подталкивание прогресса. Гонка за лидером. За несуществующим лидером...
Если не ошибаюсь, идея из арсенала Генриха Альтшуллера - "крестного отца"
советских изобретателей 60-70-х годов. Литературный псевдоним Альтшуллера
- Г.Альтов - прекрасно известен любителям фантастики. Вот, например,
типичный альтовский сюжет середины шестидесятых годов: ученому сообщают,
что его покойный коллега перед смертью решил проблему антигравитации. И
показывают фильм. Его задача - восстановить утерянный в катастрофе
аппарат. Задача в принципе разрешима - мысль уже не крадется опасливо
вдоль научных заборов - она летит, как гончая, по горячему следу гения. И
вот цель достигнута, аппарат создан. Тут-то и выясняется, что никакого
предшественника не было, фильм - подделка, умелый монтаж.
Раскрепощение сознания... Овладев творческими массами, идея должна стать
материальной силой. Разве не удивительно, что публикации по "невидимке" в
двух журналах не вызвали никакой реакции читателей - ни одного материала
"по следам"! Можно допустить, что экспериментаторы поставили "фильтр" - и
вся информация с малейшим намеком на решение проблемы тщательно
отсеивалась.
Статью запомнили многие - "улов" должен быть богатым. И совсем не
обязательно - в виде различных моделей "шапки-невидимки". Древние алхимики
искали камень, превращающий все в золото, а нашли золотые россыпи
открытий!
Полеты во сне и наяву.
Перефразируя Вольтера - все версии хороши, кроме скучной. Если перед нами
научная провокация - интересен результат. Но ситуация патовая: успех или
неудача - никто свое "отцовство" не признает. Абсолютно неплодотворная
версия - разве что поговорить об этичности подобного эксперимента.
Или - сыграть в поддавки!.. Нас разыгрывают? А мы возьмем да поверим! Еще
четыреста лет назад Френсис Бэкон заметил, что "человек легче верит в
истинность того, что предпочитает". Предпочтя возможность невозможного,
попытаемся пройти по следам неизвестного или несуществующего гения. И
по-дилетантски бесстрашно, на глазок, очертим область вероятного решения.
Эвристический аттракцион...
Но вначале - два факта из биографии автора, необходимые для понимания