"С.Я.Цебаковский. Уравнение с НЛО " - читать интересную книгу автора

бесспорен. Это подтвердил не только Эдвард Руппельт, пришедший в АТИС позже,
но и Аллен Хайнек. Когда готовился доклад, Хайнек был консультантом, хотя в
составлении его участия не принимал. Особенно ценно свидетельство Руппельта,
тот держал в руках доклад через несколько лет после того, как все прочие
экземпляры были сожжены.
И еще два офицера - майор Дьюи Фурне и подполковник Джордж Фримэн, в
прошлом офицеры связи Пентагона с АТИСом по делам НЛО, - в нотариально
заверенных письмах подтвердили: был такой доклад "Оценка ситуации". К такому
же мнению в конце шестидесятых голов придет ученая комиссия доктора Эдварда
Кондона, хотя и ей не удалось разыскать спасенный экземпляр.
Столь подробно говорится об этом потому, что Пентагон всегда отрицал и
отрицает существование доклада "Оценка ситуации". Даже конгрессменам, по
наущению уфологов обращавшимся с официальными запросами, ВВС отвечали:
такого доклада не было и нет, и это понятно: признай ВВС, что доклад был,
пришлось бы признать, что на каком-то этапе одно из ведущих подразделений,
которому поручалось изучение НЛО, сочло их инопланетными кораблями, в то
время как ВВС от этой завиральной гипотезы всегда открещивались...
Доклад "Оценка ситуации" был "совершенно секретным" и в то же время и
неофициальным. Скорее всего петому, что выражал точку зрения части
сотрудников проекта "Сайн". Между ними были споры и разногласия, это
известно, хотя никаких подробностей до нас не дошло - кто был "за", кто
"против", какие доводы приводились, какие случаи наблюдения оказывались в
центре внимания. Ничего этого мы не знаем.
Существовал и существует другой - просто секретный - официальный доклад
проекта "Сайн". (Его полный титул: "Технический доклад TR-2274-1A отдела
технической разведки Главного технического управления ВВС, авиабаза
Райт-Паттерсон, Огайо". Рассекречен двенадцать лет спустя). Точки зрения в
нем уравновешены, а потому доклад производит впечатление беспристрастного
документа.
Объемом доклад не велик - всего сорок две машинописных страницы, но
приложения к нему пространны. Оснозой доклада стал разбор 243 случаев
наблюдения неизвестных объектоз на территории США и 30 за пределами страны.
Для двадцати процентов наблюдений "к удовлетворению сотрудников данного
проекта", как говорится в докладе, нашлись вполне приемлемые объяснения.
Выражалась надежда, что дальнейшее изучение материалов позволит списать
примерно столько же случаев за счет метеоров и высотных зондов. Такие
заверения были получены от астрофизика Огайского университета, то есть
доктора Хайнека. Сотрудники Аэромедицинской лаборатории также обещали
объяснить какое-то количество донесений, получивших превратное толкование
ввиду склонности "человеческих чувств и разума" ошибаться. Но это
откладывалось на будущее, пока же выходило, проект "Сайн" удовлетворительно
смог объяснить лишь один из каждых пяти случаев наблюдения, отсюда
неопределенность его выводов:
"В настоящее время нет бесспорных, неопровержимых свидетельств,
позволяющих доказать или опровергнуть существование неопознанных объектов
как реальных летательных аппаратов неизвестных и необычных форм. И в
дальнейшем доказательство их существования без осмотра потерпевших аварию
объектов, думается, будет невозможно. Равным образом невозможно доказать и
то, что они не существуют, пока не отыщется разумное и убедительное
объяснение каждому такому случаю".