"Карел Чапек. Средство Макропулоса (Комедия в трех действиях с эпилогом)" - читать интересную книгу автора

Карел Чапек.

Средство Макропулоса

---------------------------------------------------------------
Перевод Т. Аксель.
---------------------------------------------------------------


Комедия в трех действиях с эпилогом.






Предисловие

Замысел этой комедии возник у меня года три-четыре назад, еще до
"RUR'a". Тогда она, впрочем, мыслилась мне как роман. Таким образом, я пишу
ее как бы с занпозданием; есть у меня еще один старый замысел, котонрый тоже
надо реализовать. Толчок к ней дала мне теонрия, кажется, профессора
Мечникова, о том, что старение есть самоинтоксикация организма.

Эти два обстоятельства я отмечаю потому, что нынешнней зимой вышло
новое произведение Бернарда Шоу "Назад к Мафусаилу",[1] -- пока оно знакомо
мне только по аннотации, -- которое, по-видимому, ставит проблему долголетия
гораздо шире. Здесь налицо совершенно слунчайное и чисто внешнее совпадение
темы, так как Берннард Шоу приходит к прямо противоположным выводам.
Насколько я понимаю, в возможности жить несколько сот лет г-н Шоу видит
идеальное состояние человечества, нечто вроде будущего рая на земле.
Читатель увидит, что в моем произведении долголетие выглядит совсем иначе:
как состояние не только не идеальное, но даже отнюдь не желательное. Трудно
сказать, кто из нас прав: у обеих сторон, к сожалению, нет на этот счет
собственнного опыта. Однако есть основание предполагать, что понзиция
Бернарда Шоу будет считаться классическим обнразцом оптимизма, а моя пьеса
-- порождением беспернспективного пессимизма. В конце концов я не стану ни
счастливей, ни несчастней от того, что меня назовут песнсимистом или
оптимистом. Однако "пребывание в пессинмистах", по-видимому, влечет за собой
известную ответнственность перед обществом, нечто вроде сдержанного упрека
за дурное отношение к миру и людям. Поэтому объявляю во всеуслышание, что в
этом я не повинен: я не допускал пессимизма, а если и допустил, то
беснсознательно и сам об этом жалею. В этой комедии мне, наоборот, хотелось
сказать людям нечто утешительное, оптимистическое. В самом деле: почему
оптимистично утверждать, что жить шестьдесят лет -- плохо, а триста лет --
хорошо? Мне думается, что считать, скажем, шестиндесятилетний срок жизни
неплохим и достаточно продолнжительным -- не такой уж злостный пессимизм.
Если мы, например, говорим, что настанет время, когда не будет болезней,
нужды и тяжелого грязного труда,-- это, коннечно, оптимизм. Но разве
сказать, что и в нынешней жизни, с ее болезнями, нуждой и тяжелым трудом,