"К.П. Чечеров. Мнение про чернобыльский взрыв" - читать интересную книгу автора

Успешный эксперимент,
закончившийся катастрофой.
Пора признать: взрыв был
ядерным*
К.П.Чечеров.
<Техника - молодежи>, № 8, 9.

Это - про Чернобыль.

Казалось бы, все, что можно, уже написано. События, происхо-
дившие в ту ночь и после нее на злополучном 4-м блоке и вок-
руг, расписаны по минутам и секундам, причины катастрофы уста-
новлены и доложены правительству, ученым и мировой обществен-
ности в лице МАГАТЭ, выводы сделаны...

Hо нет - и тут, оказывается, еще могут быть сюрпризы и даже
сенсации.

Автор этой публикации несколько лет возглавлял одну из лабо-
раторий, изучавших последствия катастрофы, потом - отдел ре-
конструкции аварийных процессов, созданный при Академии наук
Украины, сейчас работает в Курчатовском институте. Hе диле-
тант, стало быть, и с проблемой знаком не издали.

А излагает он целых две гипотезы, которые переворачивают все
общепринятые представления.

Первая состоит в том, что, вопреки официальной версии, прово-
дившийся в ту ночь на 4-м блоке эксперимент не был причиной
катастрофы, как нам сейчас говорят: мол, при таком режиме ре-
актор стал плохо управляемым и поэтому пошел в разгон. Точнее,
не был ее непосредственной причиной, хотя, если бы не экспери-
мент, то ничего бы и не случилось. А непосредственной причиной
стал отказ циркуляционных насосов системы охлаждения активной
зоны - тех, что гонят сквозь нее воду, которая, вопервых, не
дает реактору перегреться и, во-вторых, перехватывает выделяю-
щиеся нейтроны, не позволяя реакции стать неуправляемой. Эти
насосы питались тем самым током, который вырабатывал 4-й блок,
а устроены они были так, что должны были сами собой отключать-
ся, как только частота и напряжение тока упадут ниже опреде-
ленного предела. Это и случилось, как только блок в ходе экс-
перимента был выведен на минимальную мощность. Отвод тепла из
активной зоны прекратился, вода внутри нее превратилась в пар,
который порвал трубопроводы и разрушил реактор. А когда реак-
тор попытались остановить, то останавливать было уже нечего:
<уже не было ни центрального зала, ни реактора, ни системы уп-
равления и защиты активной зоны... Все уже было кончено>.

Вторая же гипотеза касается взрыва - автор утверждает, что
взрыв был все-таки ядерный. Hо произошел он не в шахте реакто-