"Вадим Чернобров Философия времени [R]" - читать интересную книгу автора

приёмом, предназначенным для рассмотрения отдельных физических процессов,
ещё недостаточно хорошо исследованный нашими философами. Тем не менее,
попытки истолковать инверсию времени как обратное течение времени (от
Настоящего в Прошлое), вызывают у большинства современных учёных серьёзные
возражения. Подобное истолкование этой проблемы, по их мнению, противоречит
принципу причинности. Можно с уверенностью утверждать, что направление
течения процессов в природе не зависит от сознания познающих субъектов и
носит объективный характер, однако причину асимметричности Времени всё ещё
предстоит выяснить. Отдельно требуется остановиться и на вопросе возможного
нарушения принципа причинности.

ПАРАДОКСЫ ВРЕМЕНИ И ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ

Удивительно, но факт: законам физики и принципу причинности противоречат
практически все(!) недавно открытые свойства Времени. Напомним, что
фундаментальный принцип причинности, в незыблемости которого мы многократно
убеждались, в простейшем изложении звучит так: ни одно событие не происходит
беспричинно и все события происходят позже причин, их вызвавших. В
интерпретации Козырева это правило звучит следующим образом: Событие-причина
всегда отделено от события-следствия отличными от нуля "положительными"
пространственными и временными отрезками.

Но в том то всё и дело, что этот незыблемый принцип будет выполним только
для классического ньютоновского Времени или для нашего "бытового" времени,
обладающего привычными нам свойствами: однонаправленность, постоянство в
скорости, непрерывность, кроме того, на Время не должно оказывать никакого
влияния место и время измерения, природные явления, наличие какой-то техники
или людей поблизости и т.д. Но, уже эйштейновская теория внесла серьёзные
коррективы в устоявшиеся стереотипные представления о природе Времени, а
последующие работы других учёных не оставили неопровергнутым ни один из
упомянутых стереотипов. Мало того, что теоретики (в числе которых известные
физики Фрэнк Типлер, Джон Уилер, Торн, Хоукинг, Новиков, Фролов) подтвердили
вероятность течения Времени из Будущего в Прошлое, их работы подтвердили
также и принципиальную возможность построения машины времени для перемещения
во Времени... И при всём при этом, ведущие учёные не забывали добавлять, что
описанные действия на практике вряд ли будут использованы вследствие того,
что... нарушают принципы причинности.

Не вдаваясь в описание физических формул, попытаемся проиллюстрировать
кризис в науке о Времени примером, приводимым во многих самых серьёзных
научных трактатах (Мартин Гарднер, Хилари Патнам, Сэм Московитц, Хью
Эверетт, Нед Блок...) и одновременно в самых несерьёзных фантастических
рассказах. Представим себе, что некий путешественник во Времени отправляется
в Прошлое, где встречается со своим дедушкой и расстраивает его свадьбу
(иногда для большего драматизма предлагается ...убить дедушку). Не будет
свадьбы - не родятся дети, не родятся дети - не родятся внуки, не родится и
сам путешественник во Времени. Но если хронопутешественник не родится - то
кто же расстроит свадьбу!? Значит, свадьбу никто не расстроил? Но тогда
значит, что внук-путешественник родится! Значит... получается замкнутый
круг, в котором каждый из вариантов нарушает принцип причинности! Ещё более