"Анатолий Маркович Членов. По следам Добрыни " - читать интересную книгу автора

квалифицированного анализа), уступив изучение их без особых научных
оснований фольклористам. А те, в свою очередь, зачастую не уделяют должного
внимания историческим сведениям, содержащимся в устных источниках, не
рассматривают их в комплексе со сведениями источников письменных и
археологических.
Между тем советской наукой (академики Б. Д. Греков и Б. А. Рыбаков)
сделан принципиально важный шаг в классовой оценке былины. Она расценивается
как народный, устный учебник родной истории - в отличие от учебника
феодального, письменного, каким подчас является летопись. Такой подход
позволил не только верно опознать ряд былинных персонажей, но и увидеть
многих исторических деятелей Киевской Руси в более реальном свете.
Именно по такому пути пошел в своем исследовании А. М. Членов, стремясь
восстановить с возможно большей полнотой и рельефностью личность и
деятельность Добрыни. Вполне закономерно, что автор при этом широко
использовал метод и находки академика Б. А. Рыбакова (как и его
предшественников, дореволюционных историков и фольклористов, касавшихся
этого круга тем).
Однако автор книги не ограничился лишь привлечением былин и местных
преданий украинского Полесья. В поле его исследований оказались различные
ветви ономастики: и топонимика - наука о географических названиях, и
антропонимика - о личных именах, и этнонимика - о наименованиях народов и
племен, и теонимика - об именах богов. Это расширило круг источников, ведь в
именах князей, в названиях различных населенных пунктов и государственных
образований, народов и их божеств запечатлена важная историческая
информация, след подчас сложного переплетения исторических событий. И
методическое привлечение данных ономастики значительно обогатило
исследование судеб не только Добрыни и Древлянского дома, но и Русской
державы в целом, и даже ее международных связей.
Безусловное достоинство книги "По следам Добрыни" в том, что события,
происходившие в Киевской Руси, рассматриваются в связи и в аналогиях с теми,
которые происходили в других странах. А. М. Членов устанавливает и
подчеркивает также связь времен, перекличку событий давно минувших с
новейшими. В этом плане существенна и антиваряжская заостренность
древлянской теории автора, ибо домыслы о мнимой цивилизаторской роли варягов
на Руси до сих пор служат оружием в арсенале наших зарубежных недругов.
Принципиально ценным в путешествии автора в русский X в. было посещение
местностей, имевших отношение к Добрыне, к его судьбе и деятельности,
изучение их, своеобразное моделирование событий тех времен в конкретных
условиях обстановки. В результате таких посещений широкий круг
первоисточников и надлежащее их научное использование позволили автору
обосновать свои утверждения и выводы о былинном богатыре Добрыне Никитиче
как реальном деятеле Киевской Руси, о характере его деятельности и заслугах
перед отечественной историей.
Метод путешествий по следам героя, по местам событий принципиально
интересен для туристов, увлекающихся родной историей. Конечно, осмысление
наблюдений, добытых в таких походах, требует основательных научных знаний.
Но краеведческие наблюдения туристов могут не только обогатить их самих, но
и дать материал для науки. Путешествие по следам Добрыни послужит в этом
отношении добрым примером, побудит к путешествиям по следам других героев
Древней Руси и других краев нашей Советской Родины.