"А.П.Чудинов. Россия в метафорическом зеркале " - читать интересную книгу автора

представления (драма, трагедия, мыльная опера, сериал, шоу, спектакль и
др.), элементы представления (акт, действие, увертюра, антракт, пролог,
эпилог, выход на бис и др.), "люди театра" (автор, сценарист, режиссер,
кукловод, дирижер, актеры, труппа, массовка, статисты, хор, примадонна,
комик, суфлер, клакеры и др.), театральный реквизит (парик, костюм,
декорации, занавес, грим, маски), части театра (сцена, авансцена, рампа,
кулисы, галерка, партер, ложи, подмостки и др.). Анализ рассматриваемой
модели показывает, что в ней подчеркиваются типовые смыслы "фальшь",
"двуличие", "несамостоятельность" многих политических деятелей, что эта
модель практически всегда несет негативную оценку. Эта же метафорическая
модель подробно рассматривается в монографии Е. И. Шейгал [2000].

В монографии Л. В. Балашовой на широком историческом фоне представлен
ряд моделей социальной метафорики. Автор отмечает активность моделирования
социальных отношений по аналогии с родственными связями и по аналогии с
противопоставлением "своего" и "чужого", моделирование иерархических
отношений по аналогии с ролями "старшего и младшего" члена семьи, а также
развитие модели имущественных отношений (например, приобретение или утрата
покоя). Автор делает важный вывод о том, что "характерная особенность именно
социальной макромодели - тенденция к постоянной оценочной характеристике
именуемых явлений" [1998, с. 193].

Разумеется, представленный обзор не является полным, но он отражает тот
интерес, который проявляется в современной лингвистике к политической речи,
и ту боль, которую испытывают люди, наблюдая за пренебрежением к нормам
русского литературного языка, за все более широким распространением в
русской политической речи концептуальных векторов тревожности, агрессивности
и неискренности.

В наиболее общем виде каждое конкретное современное исследование в
области отечественной политической лингвистики можно охарактеризовать с
использованием следующей системы не всегда эксплицитно выраженных
противопоставлений:

1.

хронологические рамки исследования: советская или постсоветская
эпоха;

2.

анализ с позиций соответствия норме (обычно критический, с
призывами к борьбе с "порчей русского языка") - изучение и описание новых
явлений без их оценки;

3.

изучение новых явлений в языке (в том числе в лексике, фонетике,
грамматике) - исследование текста и дискурса (в том числе коммуникативных
стратегий и тактик, проявлений речевой агрессии и др.);