"Гавриил Чуднов. Конструктор С.И.Мосин " - читать интересную книгу автора

37

производство. Но тем не менее начальство еще не раз временно "пристегивало"
его к разным продразделениям. В июне 1880 года он возглавлял починочную
мастерскую за отпускника поручика Некрасова, в 1881 и 1882 годах заменял
капитана Михайлова в кузнечной мастерской, снабжавшей поковками весь завод.
Но, безусловно, самым сложным и важным подразделением завода оставалась
инструментальная мастерская, от ее успехов зависела вся деятельность
предприятия. Она обеспечивала производство мерительным и поверочным
инструментом, лекалами, шаблонами, в ней были заняты лучшие мастеровые и,
кроме того, инструментальщики выполняли все опытные работы по
усовершенствованию стрелкового оружия. Так, в течение 1875-1876 годов при
тульском заводе работала специальная комиссия капитана артиллерии Роговцева,
в задачу которой входило улучшение затвора 4,2-линейной винтовки. Комиссия
работала в инструментальной мастерской, и Мосин соприкасался с ее
деятельностью. На глазах Сергея Ивановича Роговцев предложил существенные
изменения, исключавшие скручивание ударника, поломку затвора в месте
соединения стебля с хвостом и ряд других недостатков. Число деталей затвора
сократилось с 13 до 11, а число винтов с четырех до двух. В результате всех
нововведений отказов в стрельбе из 4-линейной винтовки стало в десять раз
меньше против прежнего. На тульском заводе предполагалось постепенное
налаживание производства усовершенствованной винтовки, но этому помешала
русско-турецкая война 1877-1878 годов. Россия, могучая держава, с
колоссальным экономическим потенциалом, лучшими в мире солдатами оказалась
неподготовленной к войне со страной, значительно более слабой. Как такое
могло случиться? Четкий и лаконичный ответ на . этот вопрос дал
офицер-народоволец Э. А. Серебряков в статье, опубликованной в журнале
"Былое" за 1912 год: "В ходе русско-турецкой войны вскрылось немало
недостатков в военной организации и в системе боевой под-


38

готовки, давших себя почувствовать непосредственно в ходе войны. Наблюдались
неполадки с проведением мобилизации войск и сосредоточением их в районе
боевых действий на балканском театре, обеспечение войск устаревшим
вооружением, поразительно плохая организация снабжения и грандиозное
казнокрадство, достигшее размеров дневного грабежа".
Русский солдат, плохо снабжаемый и слабо вооруженный, добивался побед
за счет высоких боевых качеств, сочувствия к братьям-славянам и сознания
своей освободительной миссии. Турецкая же армия, стойкая, выносливая, слепо
подчинявшаяся командованию, была слабо знакома с современными способами
ведения войны, но имела на вооружении неплохое стрелковое оружие
американского и английского производства и стальные крупповские орудия. На
Балканах для русской армии повторилась трагедия Крымской войны, ибо истоки
поражения следовало искать в недрах самодержавного строя.
Военные традиции, заложенные Петром Великим, были напрочь разрушены в
царствования Александра I и Николая I. Русская промышленность находилась в