"Гавриил Чуднов. Конструктор С.И.Мосин " - читать интересную книгу автора

магазина. При тройном запылении с наполненным магазином затвор двигался
сначала с большим трудом, первые два патрона пошли только при повторном
движении затвора. Затем патроны в магазине были перераспределены движениями
правой рейки, и после подачи первого патрона стрельба шла нормально.
Самой тяжелой была проверка на ржавчину. Винтовки на трое суток
опускали в чан с водой. Детали покрывались налетом коррозии, и при влажной
ржавчине затвор открывался с большим усилием, движение его в коробке было
затруднено, левая рейка сдвинулась с места только после сильного удара
затвором. Однако правая рейка при наполнении магазина двигалась свободно.
При магазинной стрельбе затвор ни разу не сдвигался с места без удара
деревянной колотушкой. Только после третьего наполнения магазина он начинал
ходить от резкого движения рукой. Когда же после трехсуточного ржавления
винтовку еще трое суток сушили, то она вообще не стреляла, ее отдавали в
мастерскую для разборки и чистки.
В самом конце испытаний была выполнена стрельба пропиленными патронами
из образца, в ствольной коробке которого Мосин сделал отверстие для выхода
пороховых


62

газов. Результат не замедлил сказаться, хотя указанное отверстие пришлось
потом немного расширить.
На основании всей совокупности результатов испытаний винтовки системы
капитана Мосина, а именно такое название официально дал ей Артиллерийский
комитет ГАУ в своем "Журнале", комиссия пришла к следующим, очень приятным
для изобретателя выводам: в отношении правильности подачи патронов ружье
действовало исправно, некоторые в этом смысле недостатки исправлялись в ходе
испытаний, а другие могут, по-видимому, быть исправлены при работах над
следующими образцами. При опытах на запыление и заржавление ружье системы
Мосина оказалось чувствительнее всех испытуемых систем. Изобретатель
объяснил это слишком малыми допусками и зазорами, стремлением сделать все
точно и чисто. (Но этот опыт Сергей Иванович использует при проектировании
винтовок следующей системы.) К тому же комиссия отметила, что на службе
оружие содержится в чистоте и сухости.
Окончательный вывод был таков: признать ружье годным для войсковых
испытаний, обязать автора изготовить пять опытных образцов с исправленными
недостатками и еще раз испытать их в присутствии членов комиссии, а при
изготовлении большой партии проверить возможность машинной фабрикации13
всего ружья или, по меньшей мере, основных его частей. Наконец, в случае
положительного исхода опытов над пятью образцами предписывалось дать
Тульскому оружейному заводу заказ на изготовление одной тысячи винтовок для
широких войсковых испытаний и одновременно приступить к подготовительным
работам по приспособлению станков для нового производства.
Таким образом, Сергей Иванович был как никогда близок к тому, чтобы его
система поступила на вооружение.
В том же 1885 году комиссия наряду с прочими иностранными образцами
испытывала однозарядную винтов-