"Владимир Чунихин. Зачем Сталину была нужна власть?" - читать интересную книгу автора

полезное из разных точек зрения, делал резюме, подводил итоги.. Так было в
тех случаях, когда он не становился на совершенно определенную точку зрения
с самого начала. Ну, речь идет, в данном случае, разумеется, о вопросах
военных, технических и военных, а не общеполитических. На них я, к
сожалению, не присутствовал.
Когда же у него было ощущение предварительное, что вопрос в генеральном
направлении нужно решить таким, а не иным способом, - это называлось
"подготовить вопрос", так, кстати, и до сих пор называется, - он вызывал
двух - трех человек и рекомендовал им выступить в определенном направлении.
И людям, которые уже не по первому разу присутствовали на таких заседаниях,
было по выступлениям этих людей ясно, куда клонится дело.
Но и при таких обсуждениях, тем не менее, он не торопился, не обрывал и
не мешал высказать иные точки зрения, которые иногда какими-то своими
частностями, сторонами попадали в орбиту его зрения и входили в последующие
его резюме и выработанные на их основе резолюции. то есть учитывались тоже,
несмотря на предрешенность, - в какой-то мере, конечно...".

Давайте немного порассуждаем.
"Подготовка вопроса".
Манипулирование? Конечно.
Однако в данном случае меня занимает другое: зачем ему вообще было
кого-то просить, убеждать?
Приказал - и все.
Вместо этого мы видим нечто иное.
Здесь он, пусть и используя бюрократические приемы, старается убедить
присутствующих на совещании. Давит через других, но старается убедить.
Ну, если не убедить, то продавить свое мнение.
А зачем ему убеждать? Или давить через кого-то третьего?
Получается (очень это непривычно после всего наговоренного о нем), но
получается, что ему было нужно большинство. Чтобы комиссия, состоящая,
заметим, из подчиненных Сталину людей, проголосовала так, как он, Сталин,
считает нужным.
Отвлекаясь на секунду.
Что, в демократически устроенных обществах коллегиальные решения
исключают лоббирование чьих-то интересов? Закулисное воздействие на нужных
людей?
При этом, обратите внимание, стоило Сталину начать обсуждение первым,
высказать свою точку зрения раньше других, ясно, что нужное Сталину решение
было бы моментально принято без каких либо дополнительных усилий, вроде
"подготовки вопроса".
Вот это последнее соображение кажется мне очень важным.
То, что, при обсуждении Сталин не выпячивал собственное мнение,
озвучивая его последним из выступавших.
Более того.
Вместо этого он, наоборот, старался в ходе обсуждения прятать это свое
мнение, чтобы оно не повлияло на обсуждение. Вот как это выглядело.
Снова из воспоминаний адмирала Исакова.
"...Трудно сказать, был ли он сдержан вообще, очевидно, нет. Но личину
эту он давно одел на себя. Как шкуру, к которой привык до такой степени, что
она стала его второй натурой. Это была не просто сдержанность, это была