"Елена Кабанова, Инесса Ципоркина. Стерва получает все. Почему хотеть не вредно" - читать интересную книгу автора

такого, за которого и замуж сходить не грех. Отбор кавалеров осуществляется,
как в спорте - по максимальным показателям, но только после прохождения
допинг-контроля. Впрочем, описанная схема - вариант идеальный. В реальности
возможны допущения и отклонения, вплоть до извращения - да не того самого, о
котором столько разговоров, а смыслового. Это когда дама сама выказывает
обожание и преклонение, предлагает защиту и на добычу стремится. А кавалер
жмется и кряхтит.
Ну, суди сама: есть в этом раскладе хоть слово про личность партнера?
Нет! А есть лишь список удобств и приношений, которыми одна сторона
обязуется обеспечить другую сторону согласно девичьим грезам, развившимся на
базе положительных образцов, любезно предоставленных коммерческим и
классическим искусством. В результате мы можем выбрать кого-то в партнеры и
прожить рядом с избранником полтора десятка лет, но так ничего о нем, как о
человеке, не узнать. Нам просто будет не до мелочей вроде "Каков он, твой
мир, любимый (любимая)?". Ведь придется выживать в реальном мире, который не
интересует подобной ерундой, а лишь испытывает человека на прочность - по
крайней мере, нам так кажется.
Вот почему люди, как правило, избирают один из двух путей: во-первых,
"накопления" ярких эмоций - по принципу "будет о чем вспомнить" - нещадно
добиваясь от поклонника все новых и новых изъявлений обожания и преклонения;
во-вторых, всемерно усиливая эффект защиты и поддержки - для формирования
некого "залога прочности отношений" - словно взаимопонимание зависит от
своевременно приобретенных предметов мебели, столовых приборов, бытовой
техники и всего в этом роде. Рассмотрим повнимательнее, что это за пути.
Первый имеет две особенности - упорное "выжимание эмоций" из любого
подвернувшегося под руку кавалера плюс гедонизм на грани идиотизма и
саморазрушения. Второй - укрепление "оборонных рубежей" между семьей и
жизненными невзгодами вплоть до самозаключения любимой семьи в
тюремно-крепостные условия. Это, как ты догадываешься, полярные состояния,
между которыми "кочуют" среднестатистические представления лиц женского пола
о любви. Личностный контакт, направленный на укрепление взаимопонимания, не
входит ни в один из вариантов. Узнавать, "с кем связалась", девушки и
женщины начинают из чувства самосохранения: вдруг окажется, что я ему
"поверила, поверила и больше ничего", а у него, как выяснилось, про запас и
другое чувство имелось, "вишней скороспелою". То есть не из желания
установить более тесный контакт между собой и партнером, а из куда более
эгоистичных и прагматичных соображений.
Прагматизму подчиняются и другие действия, предпринимаемые влюбленной
женщиной - так что даже самоотречение и самоотверженность принимают форму
утилитаризма. Каким образом? Ход рассуждений несложен: я занесу все, на что
пошла ради тебя, в особый список - и стану понуждать тебя к благодарности,
так или иначе, более или менее настойчиво, но беспременно. В форме слов или
ответных действий, в болезни и в здравии, в бедности и в богатстве, покуда
смерть (или развод) не разлучит нас. Аминь. Постскриптум! И сколь бы часто я
не повторяла: все содеянное содеяно "безвозмездно, то есть даром", из одной
лишь бескорыстной любви - не забудь: я помню о каждом "подарке". Будешь
плохо себя вести, я перечислю все пожертвования, все вложения, все траты - и
потребую компенсации. Не будь слишком самоуверен. Мне нужен не ты как
таковой, а хороший, "функциональный" спутник. Не тащить же мне свою ношу в
одиночку? Надо же "укомплектовать" свое существование верным и надежным