"Елена Кабанова, Инесса Ципоркина. Стерва получает все. Почему хотеть не вредно" - читать интересную книгу автора

большого разбега: потерять работу, дом, семью и надежды на лучшую жизнь,
выслушать миллион обидных слов и до смерти испугаться... Нет, как-то странно
получается. Во всех тренингах считается, что наилучшая стратегия -
стремление к успеху, а не страх перед неудачами. Высказывания на тему "слова
материальны", "победа зависит от настроя", "жажда достижений -реальная сила"
и т.п. переполняют пособия и журнальные статьи, посвященные тому, как
совершить прорыв в ту самую лучшую жизнь. Но все эти теории строятся на
двойном стандарте: будто бы для укрепления веры в свои силы необходимо
сначала основательно провалиться - и лучше несколько раз подряд, чтобы
пострашнее было. Тогда-то как раз и рождается нужный настрой на победу.
Мягко говоря, противоречивая стратегия. Вот почему она так ненадежна. Ведь
люди - не персонажи. И у любого из нас натура куда многограннее и
интереснее, чем придуманное амплуа.
Поэтому не следует слепо идти по указанной дороге, по которой якобы
прошли целые толпы знаменитостей. Нет никакой гарантии, что тебя она не
заведет в тупик. Гораздо разумнее сначала разобраться в себе: чего ты
боишься, как влияют на тебя неудачи, каким образом твое окружение понуждает
тебя к активности - запугиванием или посулами. Вспомни, в частности, о том,
как ведет себя твое начальство? Немало руководителей считает, что страх
перед головомойкой куда действеннее обещанных поощрений. "Если вы не
выполните моего задания, я вас... с кашей съем!!!" Звучит куда
основательнее, чем "я вам подарю пресс-папье в виде моего бюста - из
малахита с золотыми ушами". И, надо признать, зачастую срабатывает первое. А
второе идет в качестве дополнения - и то не всегда. В результате в сознании
человека закрепляется цепочка "страх наказания-активность-победа". Этот
"путь к вершинам" относительно приемлем для Пятачков и Кроликов. Хотя и они
могут под влиянием страха окоченеть и превратиться в "дохлых сусликов" - и
никаких побед, фанфар и рукоплещущей толпы. Так же Иа-Иа время от времени
примыкают к числу "боязливых специалистов". Остальные психологические типы
тяготеют к другому методу, основанному на поощрении победителей.
Со страхом вообще необходимо обращаться осторожно. Как со змеиным ядом,
который полезен в микродозах, но при передозировке... сама понимаешь. О том,
какими бывают последствия неудач - не только негативные, но и...
позитивные - мы расскажем в нашей книге "Компромисс, или какая польза от
неудач". Если ты не веришь, что от неудач вообще может быть польза - хоть
какая-нибудь - надеемся, нам удастся тебя переубедить. У всякого явления -
две стороны. В том числе и у промахов.
Есть и другие "двойственные" стратегии и показатели. На некоторые
характеристики возлагаются неоправданно большие надежды. Так, в наши дни
роль личного Нострадамуса нередко играет спорный показатель формального
интеллекта IQ. Если тебе доводилось его проходить, ты, скорее всего,
осталась им недовольна. Не удивляйся. Самые высокие показатели обычно
получают биржевики и программисты. Это происходит оттого, что характер
тестовых задач им лучше знаком, они лучше натренированы. У ученых,
исследователей, людей с оригинальным мышлением уровень ниже.
Чаще всего люди не имеют представления, насколько разнообразны
последствия высокого IQ для профессионального успеха. Что, собственно, такое
уровень интеллекта, описываемый этим тестом? Для начала взглянем на то, чем
не является IQ. Он не является показателем способности к совершенствованию,
не является показателем таланта, не является показателем адаптации в