"Лев Мельников "Осваивать космос сосредоточением духа" (Чудеса и приключения)" - читать интересную книгу автора

Новое здесь то, что указанные состояния выхода за пределы сферы дневного
сознания достигались с применением технических, приборных средств (прибор
"релаксатор"), что открывает новую страницу как в психотерапии, так и в
методике достижения медитативных состояний.
Погружение в информационное поле возможно при сенсорной и информационной
изоляции (сурдокамера, отсек космического корабля). Американские ученые Дж.
Лилли, Д. Хебб и др. "жестко" изолировали испытателей, погружали в теплую
воду с температурой тела человека, на руки и на ноги для исключения
тактильных ощущений надевали специальные манжеты и т. п. Состояния
"космического сознания", возникавшие у обследованных, раньше неправильно
отождествлялись с галлюцинациями и нервно-психическими расстройствами. На
это однозначно указывает Дж. Лилли. Солидарен с ним американский астронавт
Дж. Ирвин, который в результате испытанного им в космическом полете опыта
(четвертая по счету высадка американцев на Луну, космический корабль
"Аполлон-15", 1971 год) стал глубоко религиозным человеком.


ФИЛОГЕНЕЗ ПОВТОРЯЕТ ОНТОГЕНЕЗ

Возможно, что НЛО-контакты - это в некоторых случаях общение на
информационном уровне с параллельными мирами и с соответствующими им
существами или "выход" на информационное поле, когда, например, видение фаз
эволюции живых существ (может быть, самого себя в будущем) воспринимается
как "контакт" с внеземным Разумом. Он внеземной в том смысле, что не
принадлежит к существующему в настоящее время на Земле положению дел, но
это не НЛО, не пришелец из других миров.
Если вся схема эволюции уже известна и записана в информационном поле, то
понятно, почему "онтогенез повторяет филогенез", то есть индивидуальное
развитие повторяет исторически пройденные фазы эволюции вида. Но, наблюдая
за онтогенезом, не наблюдаем ли мы фазы филогенеза? То есть те фазы,
которые уже в онтогенезе проявлены, а в филогенезе еще только будут? Эта
совершенно новая парадоксальная постановка вопроса означает, что цикл жизни
отдельного организма есть одновременно модель видового развития. История
жизни особи, таким образом, может дать необходимую информацию о судьбах
всего данного вида. Что это означает конкретно?
Человек рождается, растет, стареет... Видимо, стареть должен и вид хомо
сапиенс. Те фазы, которые проходит нынешний эмбрион человека, когда-то были
реальной жизнью доисторических существ. Затем эти циклы эволюцией были
"свернуты" и заключены в историю рождения. Следовательно, рано или поздно
туда же в онтогенез должны попасть следующие фазы филогенеза человека, то
есть человек станет рождаться все более "зрелым" и "старым". В результате
вид хомо сапиенс будет стареть. Эта модель вычитывается из постулата о том,
что вся информация о развитии живого записана в информационном коде
Вселенной. Действительно, в этом случае информация об истории индивида есть
один и тот же код развития. В этом смысле и можно предложить парадоксальный
тезис, вытекающий из универсального характера информации во Вселенной:
"Филогенез повторяет онтогенез"...
Считается, что индивид конечен, а вид бессмертен. Если верно, что
онтогенез и филогенез имеют один и тот же информационный код во Вселенной,
то каким-то образом и особь должна быть бессмертна. Как это может быть?