"Тимофей Саруханов "Бытие определяет сознание"" - читать интересную книгу автора

На этом самом месте идеалист вздохнет спокойно и провозгласит
торжественно: тезис о первичности материи ведет нас к признанию господства
хаоса и бессмысленности бытия, следовательно, изначален мировой разум, дух,
творец - Бог!
Ну вроде бы докопались до истины... если только на этом остановиться и
перестать шевелить извилиной. В противном случае ситуация складывается
обратная. Возникают сомнения в изначальности самого Бога!
Судите сами. Мировой разум предполагает существование мира (иначе он не
будет мировым). Вне материи жизнь и сознание превращаются в полнейшую
абстракцию. Чтобы ее выдумать, надо иметь какой-никакой мозг, а вернее -
вполне развитый рассудок человека. Таким образом, мы снова впадаем в
кромешный материализм, только что выпав из него.
Каков же выход? И не пора ли нам послать ко всякой там материи некое
сознание?!
Вот до чего доводит магический перевертыш "материя определяет сознание".
Получается бесконечная песенка на манер "У попа была собака". А все потому,
что мы были твердо уверены, будто в мире есть нечто самое главное, самое
наипервичное, единственно фундаментальное. И с чего это мы взяли? Не иначе
как по привычке к субординации: кто-то, мол, главней и первей, а кто-то
второй.
Истина, оказывается, так проста, что мы никак не могли уловить ее своим
изощренным мозгом. Она заключается в том, что во Вселенной одинаково
изначальны (вечны?) и важны косная материя, жизнь, сознание, равно как
пространство и время, творение и разрушение, Природа и Бог.
Самое потрясающее, что многие дипломированные мыслители, общепризнанные
мудрецы не осознали столь очевидную истину. Как видно, слишком сильно
воздействуют на образ мысли привычки, традиции, корпоративные интересы,
мнения авторитетов, социальная среда, материальные стимулы и все такое
прочее. В этом смысле бытие определяет сознание (ударение каждый волен
ставить по своему усмотрению).
Вы полагаете, будто теперь-то уж мы исчерпали проблему полностью? Как бы
не так! Пока еще рассмотрено только три варианта соотношения двух понятий:
- бытием определяется сознание; первична материя;
- бытие определяется сознанием; первично сознание;
- материя и сознание составляют единство.
Однако вовсе не исключаются и некоторые другие варианты. Прежде всего
почему бы нам не признать ограниченность своего разума? В таком случае
поставленную проблему следует считать НЕРАЗРЕШИМОЙ. Ничего странного! Кто
из нас (исключая безумцев) рискнет утверждать, что он постиг начало всех
начал, смог объять необъятное?
Вполне возможно, что проблема решается НЕОПРЕДЕЛЕННО. То есть с
одинаковой вероятностью можно доказывать и то, и другое, и еще какое-либо
мнение.
Но почему бы не предположить, что поначалу материя определяла сознание, а
со временем ситуация изменилась и разум стал по своему усмотрению
организовывать материю? Или: это соотношение меняется в зависимости от
конкретного времени и пространства. Или: данная проблема решается
по-разному в зависимости от уровня развития как всего человечества, так и
каждого индивидуума. Или...
Нет, пора закругляться. Каждый из нас имеет возможность на досуге