"Тимофей Саруханов "Почему выживают наименее приспособленные?"" - читать интересную книгу автора

теперь у нас и украсть ничего не могут по-простому, а непременно на
законы науки ссылаются. В Англии Т. Карлейль назвал такого рода борьбу за
существование философией свиней:
"Моя доля - хрю, хрю, моя доля будет вообще то, что я могу захватить,
не будучи повешен или сослан на каторгу".
Но, может быть, в человеческом обществе происходит нечто прямо
противоположное природным закономерностям? Может быть, интеллектуальным,
нравственным, духовным прогрессом мы обязаны именно наиболее
приспособленным, умеющим первыми ухватить лакомые кусочки из
общечеловеческой кормушки?
Разве не они побеждают в конкурентной борьбе и процветают?!
Увы, среди тысяч замечательных философов, ученых, изобретателей,
художников, писателей, композиторов, пророков, героев найдется не более
одного-двух десятков тех, кого можно отнести к разряду "победителей в
борьбе за существование". Жизнь выдающихся людей в подавляющем большинстве
случаев складывается очень непросто, а нередко трагически. И
неудивительно. Тому, кто первым прокладывает путь в неведомых областях
познания, приходится преодолевать мощное сопротивление среды. И лаврами
победителей увенчивают таких людей чаще всего посмертно.

Или другой пример: эволюция техники. Какие изделия, механизмы и машины
обновляются и отмирают быстрее всех? Самые сложные, впитавшие в себя
максимум интеллектуальных, энергетических, материальных затрат. Скажем, за
полвека сменилось несколько поколений (а не просто модификаций!)
компьютеров, не говоря уж о телевизорах, самолетах, ракетах. Тогда как
конструкция молотка или мотыги претерпела мало изменений со времен
каменного века, топора - с медного.
Ничего удивительного тут нет: наиболее приспособленная к потребностям
людей техника сохраняется сотни и тысячи лет, тогда как самая совершенная
и сложная, являющаяся на данный момент вершиной научно-технического
прогресса, обречена на скорое вымирание, устаревание.
Конечно, не следует упрощать проблему и основываться на разного рода
аналогиях. Технические приспособления весьма существенно отличаются от
социальных приспособленцев, а те, в свою очередь, от примитивных
организмов, предельно приспособленных к земным условиям. Но факт остается
фактом: наиболее успешно и на продолжительный срок сохраняются те особи,
индивидуумы, биологические виды, которые не обременены излишней
сложностью, обделены разумом и даже нервными клетками. А наиболее сложно
организованные создания, обладающие развитым головным мозгом и высоким
интеллектом, вымирают особенно быстро.
Но почему бы не пойти еще дальше в наших рассуждениях и не задуматься о
том, что любой живой организм, даже самый примитивный, по своим
приспособительным возможностям явно уступает подавляющему большинству
минералов - тоже оригинальных особей, но неживых.
Скажем, кристаллы кварца или полевых шпатов, крупицы золота или алмазов
способны сохраняться миллиарды лет. Они-то, безусловно, в наибольшей
степени приспособлены к земному и даже космическому существованию.
Непонятно, зачем было слепой природе (а уж тем более - всемогущему
Богу) создавать какие-то комочки слизи, протоплазмы, которые мы называем
живыми организмами? Из них, этих комочков, сформировались давным-давно