"Eugene G.Crosser. Криптография и политика" - читать интересную книгу автора

Государство традиционно берет на себя защиту прав личности
(неприкосновенность переписки, запрет подслушивания телефона,
ответственность за подделку документов). И при этом оставляет за собой
право нарушать эти правила в оговоренных законом случаях, для борьбы с
преступлениями.
Появление общедоступной криптографии все меняет. Человек может
самостоятельно обеспечить секретность и аутентичность своих связей с
другими людьми. А государство теряет мощный способ выявления и
доказательства преступлений. Государство в лице правоохранительных
структур страдает - оно лишается части функций, а выполнение другой
части функций сильно затрудняется. Оно пытается затормозить жизнь, и
доказывает нам, что неконтролируемое использование криптографии
принесет проблемы.
Резоны, выдвигаемые государством, звучат примерно таким образом:
дайте нам возможность ловить преступников (не используйте
криптографию), а мы обеспечим вам неприкосновенность информации
(поймаем и накажем незаконно подслушивающих). Иногда государство не
говорит этого прямо, а предлагает нам пользоваться системами,
прошедшими "проверку", "сертифицированными". При этом может
подразумеваться (хотя и отрицаться официально), что "проверенные"
системы доступны для взлома самим государством, будучи
предположительно недоступны для злоумышленников. В таком случае
говорят, что система содержит "back door" - "черный ход", или просто
специально "ослаблена". Открыто проводят такую политику США (проект
Clipper), завуалировано - Франция и Россия (запрещено использование
"несертифицированных" систем).
Я утверждаю, что эти аргументы не выдерживают критики. Во-первых,
государство не получит выгоды от того, что сможет подслушивать
законопослушных людей. Потому что вполне надежные средства
криптографии свободно доступны (и даже бесплатны), и злонамеренные
люди, которые сознательно идут на нарушение законов, легко нарушат еще
и запрет на криптографию. Их-то как раз государство не сможет
подслушать.
С другой стороны, государство неспособно защитить нас от
перехвата нашей информации злонамеренными людьми. Чисто технически.
Найти приемник, прослушивающий сотовые телефоны, практически
невозможно. Как почти невозможно найти и программу, сканирующую
информацию, проходящую через Сеть. Это не "жучок" в квартире или
"крокодилы" на клеммах телефонного щита, которые можно реально увидеть
и снять с них отпечатки пальцев.
Есть еще причины не доверять аргументам государства, особенно
актуальные в России - коррупция и относительная политическая
нестабильность. В любом государстве существуют нечистоплотные
чиновники, готовые поделиться доступной им информации за деньги. А в
России уровень коррупции довольно высок. Так что информация, доступная
по долгу службы чиновнику, может попасть к преступнику. А если власть
в стране перейдет к "лево" настроенным руководителям, законно
собранная информация может быть использована для поиска инакомыслящих,
слишком богатых, и т.п.
Наконец, следует понимать, что джинн выпущен из бутылки. Даже