"Д.С.Данин. Нильс Бор " - читать интересную книгу автора

Бор написал:
"...Соображения, схематически очерченные здесь, не играют никакой
существенной роли в моем исследовании. Я вообще не занимаюсь проблемой
вычисления частот, соответствующих линиям в видимом спектре. Я только
пытаюсь на базе простой гипотезы, которой пользовался с самого начала,
обсудить вопрос об устройстве атомов и молекул в их устойчивом состоянии".
Он оставался верен духу своей Памятной записки.
Письмо Резерфорду было написано 31 января 1913 года! Зачем
восклицательный знак? Это разъяснится совсем скоро.
Рассеялось первоначальное замешательство: обе теории, казалось, обещали
успех, каждая в своей сфере.




108
109



31 январи Бору еще и вправду думалось, что это разные тайны --
излучение атомов и устойчивость атомов. С таким убеждением он и вступил в
февраль.
4
Через полвека семидесятисемилетний Бор уверял историков, что он мог бы

и не ссылаться в первой статье Трилогии 13-го года на работы Никольсона, до
такой степени теория англичанина "не имела ничего общего с подлинной
разработкой" проблемы устойчивости. Но историки хотели восстановить историю.
И допытывались у Бора: какая же все-таки нужда заставила его полистать
английский астрономический журнал? А он не мог вспомнить. И был огорчен
несговорчивостью памяти, оттого что видел огорчение историков. Он попробовал
построить правдоподобную версию.
...В конце 12-го года, рассказал он, на страницах этого журнала была
напечатана очень важная для него статья известного спектроскописта А.
Фаулера о спектре гелия. Так не в поисках ли этой статьи наткнулся он на
работы Д. Никольсона?
Однако лица историков не оживились.
Бор (мягко): Я чувствую, вы не совсем удовлетворены... Томас Кун (с
сожалением): Простите меня, если я излучаю ауру неудовлетворенности...
Это "излучение ауры" хоть и прозвучало туманно-выспренне, но не скрыло,
что чувству удовлетворения взяться было неоткуда: для реставрации прошлого
версия со статьей Фаулера явно не годилась. Статьи о спектрах тогда еще не
представляли для Бора никакой важности. Он сам поэтически объяснил, в чем
тут было дело. Он сказал об атомных спектрах:
"Они воспринимались так же, как прекрасные узоры на крыльях бабочек: их
красотою можно было восхищаться, но никто не думал, что регулярность в их
окраске способна навести на след фундаментальных биологических законов".
Вот и спектральные линии атомного излучения -- не верилось, что в них
может быть записан желанный ответ,