"Д.С.Данин. Нильс Бор " - читать интересную книгу автора

a фундаментальный вопрос об устойчивости атомов, пектры выглядели
запутанно, а ответу следовало быть цростым. Да к тому же он увидел, что
попытка Николь-сена расшифровать эти узоры на крыльях звездных ба-

бочек вовсе не объясняла главного: почему атомные спектры состоят из
отдельных линий строго определенного цвета?
Говорилось: это потому так, что электроны могут вращаться на каждой
орбите только с единственной частотой. Кванты света такой именно частоты и
покидают атом. Но электрон ведь должен сохранять свою энергию, чтобы
оставаться на орбите. А как он может ее сохранять, если излучение света --
это растрата энергии? Частота вращения начнет изменяться, едва электрон
сядет на орбиту и станет излучать. И тотчас же начнет меняться частота
испускаемого света. И не сможет родиться ни один настоящий квант, потому что
квант -- это всплеск одинаковых световых волн и в нем не могут быть намешаны
разные электромагнитные волны. (Так в кроне одного дерева не может быть
намешана листва различных очертаний.)
Вскоре Бору предстояло с легкостью -- в первом же параграфе первой
статьи, открывавшей его Трилогию, -- показать несостоятельность теории
Никольсона. Но это вскоре, а пока иллюзорность построения англичанина лишь
усилила его недоверие к "вычислению частот"...
Вот так обстояло дело со спектральными линиями еще 31 января 13-го
года. Однако, выхаживая по маленькому кабинету на Сент-Якобсгеде письмо
Резерфорду, Бор в тот вечер последний раз доверял бумаге это свое недоверие.
И сам не знал этого.
Ровно через неделю, 7 февраля, ему снова случилось писать программное
письмо. Он отвечал Дьердю Хевеши. (Видна еще секретарская неопытность
Маргарет -- в машинописном тексте неровные поля и абзацы скачут.) Приятно
было рассказывать манчестерскому другу о своих новых 'теоретических
ожиданиях. В заключительный абзац письма вторглась вводная фраза меж двух
тире, самим стилем и начертанием выдававшая взбудораженность пишущего:
"- И НАДЕЖДА, И ВЕРА В БУДУЩЕЕ (МОЖЕТ БЫТЬ, СОВСЕМ БЛИЗКОЕ) ОГРОМНОЕ И
НЕПРЕДВИДЕННОЕ?? РАСШИРЕНИЕ НАШЕГО ПОНИМАНИЯ ВЕЩЕЙ -"
Слишком шумно для Бора, не правда ли? И слишком пылко даже для его
оптимизма. И эти два внезапных, как
ill


бы умеряющих пыл, вопросительных знака после искуси-тельного слова
"непредвиденное"!.. Так написалось неспроста. Что-то случилось между 31
января и 7 февраля -- что-то крайне существенное...
Потому-то именно на той неделе написал он шведскому другу-физику
памятные слова: "Боюсь, я должен поторапливаться..." Тревоги из-за
Никольсона были уже пройденным этапом для его мысли, и прямой подоплекой
этого "боюсь" могло быть лишь нечто открывшееся в последние дни. Впечатление
такое, точно он внезапно увидел кратчайший путь к решению всей проблемы
устойчивости. И больше того -- этот путь так ясно прочертился во тьме, что
показалось: он виден каждому! В любое мгновенье из-за поворота истории могла
появиться фигура еще мокрого Архимеда, бегущего на привязи неумолчного крика
познания: "Эврика, эврика!" Надо было, надо было поторапливаться...
Теперь можно сузить временные рамки случившегося до одного-двух дней.