"Ирина Анатольевна Дедюхова. Объективная необходимость " - читать интересную книгу автора

сдачи - две
большие разницы. Да ладно, проехали. Когда они, эти деньги, были для нас?..

Вопреки негативному мненью,
Возрастает у нас потребленье!
Водка, шмат колбасы,
Именные часы,
Не повергнут нас в изумленье!

В неокейнсианской теории (теории потребления)
также значительное место
отведено налоговым проблемам. С целью исключения двойного налогообложения,
английские экономисты И. Фишер и Н. Калдор разделили объекты налогообложения
по отношению к потреблению, облагая в данном случае
конечную стоимость
потребляемого продукта, и сбережению, ограничиваясь лишь ставкой
процента по
вкладу. Отсюда возникла идея налога на потребление, которая являлась
одновременно методом поощрения сбережений и средством борьбы с инфляцией.
Деньги, предназначенные ранее на покупку потребительских товаров, могли
теперь быть направлены либо в инвестиции, либо в сбережения, которые
превратились бы в капиталовложения с помощью той же самой бюджетной политики
-- "изъятия излишних сбережений". Долгосрочные сбережения уже сами по себе
служат фактором будущего экономического роста.
Но во время спада производства расходы на рынке потребления сокращаются
медленнее, чем снижаются доходы, вызывая тем самым ажиотажный спрос, поэтому
поступления от налога на потребление являются достаточно высокими, чем
при
обложении подоходным налогом. Таким образом, налоговая система не сможет
играть роль "встроенного стабилизатора".
Однако Калдор считал, что налог на потребление, введенный по
прогрессивным ставкам с применением льгот и скидок для отдельных видов
товаров - более справедлив, чем фиксированный налог с продаж, в первую
очередь, для людей с низкими доходами. Кроме того, при сравнении
с
подоходным налогом этот налог не облагает сбережения, необходимые для
будущего инвестирования, т.е. стимулирует их рост.
Странно, что именно в момент некоторого спада роста инфляции
были
отменены последние существовавшие льготы по НДС и одновременно введен налог
с продаж. Но не эти странности вызвали огромное усталостное разрушение
от
применения элементов данной теории в нашей стране. Все бухгалтера хорошо
знают, что если сдается декларацию с возмещением НДС из бюджета, предприятие
тут же отправится на проверку оборотов "до трусов". Потому как обворовывать
бюджет при помощи НДС можно было только некоторым. Например, господину
Березовскому и его юным друзьям. Мне иногда кажется, что НДС вводился
специально для этой цели. Иначе чем объяснить колебание за три года ставки
НДС: 5%, 28%, 23% за три года? Какой теорией можно объяснить этот "метод
тычка"? Кто-то явно подстраивал для себя систему выкачивания бюджетных