"Михаил Делягин. HATO: Урок международного террора для России." - читать интересную книгу автора

Подобное соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о
бессмысленности которой при наличии "большой дубинки" так убедительно
говорит М.Олбрайт) и международное право как таковое, ибо любое
серьезное желание реализуется прямым действием (неважно,
информационным или военным). "Юристы - это для слабых". Такой подход
делает ненужным признание за окружающими странами и народами
каких-либо прав: любые, даже самые фундаментальные человеческие права
(в том числе на жизнь) признаются США де-факто, - а значит, и
существуют - только в той степени, в которой не противоречат
сиюминутно понимаемым "национальным интересам США".

Доминирование США делает "политическую цену" жизни одного американца
неизмеримо выше такой же цены десятков тысяч граждан других стран.
Сухопутное вторжение в Югославию позволит соотнести "политическую
цену" жизни граждан США и стран HАТО, однако воля американского
руководства в проведению такой операции при наглядном стремлении
рисковать жизнями не американцев, а представителей других стран HАТО,
дает представление об ответе на этот вопрос.

Фактически такой подход возрождает забытый после Второй Мировой войны
в развитых странах деление людей - правда, уже не по цвету кожи, а по
степени лояльности правительств их стран к руководству США. Люди
"первого сорта" - американцы: ценность их жизней абсолютна. Смерть
даже десятка граждан США, по оценкам, может резко изменить отношение
руководства США к войне. Люди "второго сорта" - граждане развитых
стран - членов HАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для
влияния на принятие решений (ибо сегодня вопросы мировой политики и
даже внутренней политики многих стран решаются исходя из соотношения
сил во внутренней политики США). Остальные, по-видимому, являются в
глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков -
"унтерменшей" гитлеровской Германии.

Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно.
Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое
превосходство, сегодняшних натовских преступников оправдывает
принадлежность к более демократической (то есть более развитой, более
сильной) стране. Людоедское в своей простоте объяснение правоты пилота
натовского самолета, уничтожившего колонну албанцев за то, что они
пытались вернуться к своим очагам в Косово, простым фактом
принадлежности к "силам демократии" - не оговорка, а честное выражение
фундаментальной идеологической установки на то, что людьми в полном
смысле этого слова являются только жители развитых стран, а остальные
- "недочеловеки", неразумные туземцы, которых нужно приводить к
удобному для себя виду всеми средствами, вплоть до прямого
истребления.

То, что в начале этого века звалось "бременем белого человека", в его
конце называется "бременем демократии".(...)