"Валерий Демин. Варяги - последние пассионарии севера" - читать интересную книгу автора

Валерий ДЕМИН

ВАРЯГИ - ПОСЛЕДНИЕ ПАССИОНАРИИ СЕВЕРА

"Варяжский вопрос" - центральное ядро бесславной "норманской теории",
которая вот уже более двух с половиной веков тщится вывести русскую
историю из иноземной. Чести исторической науке это не доставило, зато
привело к беспросветному тупику. Выход в таких случаях предельно прост -
по аналогии с гордиевым узлом: развязать его нельзя, зато можно разрубить.
Ибо обе стороны - норманисты и антинорманисты - оказались в плену одной и
той же схемы: самим собой разумеющимся считается, что русские варяги -
всего лишь другое название скандинавских викингов (норманнов), которые
говорили либо на шведском, либо на норвежском языках (иногда допускается
датский вариант). Отсюда повторенный несколько раз в "Повести временных
лет" пассаж "варяги = русь" ("зваху тьи варязи русь") привел к цепочке
нелепейших даже с точки зрения здравого смысла умозаключений. Дескать,
ежели варяги - это скандинавы, то и "русь" (племя ли, прозвище, данное
соседями, или территория - не важно) - ну, просто обязана иметь
скандинавское происхождение. И начались достойные детективного романа
поиски этой самой полумифической "руси" среди шведов, норвегов и финнов.
А почему, собственно? Откуда вообще следует, что варяги - скандинавы? Ведь
в знаменитом фрагменте Начальной летописи о призвании Рюрика с братьями
утверждается только, что варяги прозывались русью в смысле этнической и
языковой принадлежности и от них пошло название Руси как государства ("от
тех варягъ прозвася Русская земля"). И ни слова о скандинавских корнях
(то, что варяги "из-за моря" или из Заморья, трактовать можно по-разному,
о чем - далее). Зато в Несторовой летописи энергично подчеркивается:
русский язык - славянский, а славяне-новгородцы род свой ведут от варягов
("ти суть людье ноугородьци от рода варяжьска, прежде бо беша словени").
Исключительно важное свидетельство, но на него историки почему-то внимания
не обращают. А зря! Здесь ведь черным по белому прописано: род варяжский
изначально был славянским и варяги вместе с новгородцами говорили на
русском (славянском) языке! Ибо в противном случае получится, что
население Великого Новгорода (оно ведь "от рода варяжского") и до
призвания Рюрика, и в дальнейшем, надо полагать, пользовалось одним из
скандинавских языков (если, конечно, придерживаться тупиковой формулы
"варяги = скандинавы"). Абсурд? В самом деле - другого слова не подберешь!
Почему Нестор-летописец, перечисляя через запятую "потомство Иафетово":
варяги, шведы, норвеги, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне,
немцы, венецианцы и прочие, - не объявляет варягов шведами или норвегами
(хотя в летописном перечне они названы раньше руси) и не утверждает, что
варяги говорили по-шведски или по-норвежски? Да потому, что для русского
летописца, как и для всех русских людей той эпохи, было абсолютно ясно:
варяги - никакие не шведы и не норвеги, а такие же русские, как они сами -
коль скоро даже переводчиков для общения не требовалось. Но то, что было
самоочевидным еще в ХII веке для Нестора и его современников, впоследствии
оказалось камнем преткновения для большинства читателей и исследователей
"Повести временных лет".
Не для всех, безусловно. Еще Михайло Ломоносов в яростном споре с
немецкими норманистами-русофобами, подвязавшимися в Российской академии