"Валерий Демин. Гиперборея - утро цивилизации " - читать интересную книгу автора

что догматически настроенные теоретики не желают с ними считаться, а
предпочитают использовать средства, далекие от науки. Доходило до того, что
когда гляциалисты (так по-научному именуются сторонники "ледниковой теории")
обнаруживали в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там
должна быть только одна, - "лишнюю" попросту засыпали, а экспедицию
объявляли "якобы небывшей". Точно так же замалчиваются неледниковые процессы
образования валунных отложений: с точки зрения "ледниковиков" появление
валунов объясняется "утюжкой" льда: своей тяжестью он обкатывал и шлифовал
огромные камни, как гальку в морях и океанах. Так, обилие валунов на
Валдайской возвышенности считается чуть ли не главным доказательством, что
данная территория была в далеком прошлом покрыта мощным ледником.
Игнорируется сторонниками абсолютизированных догм и мнение основоположника
палеоклиматологии в России А. И. Воейкова, считавшего существование
обширного европейского оледенения маловероятным и допускавшего лишь
частичность такового на севере Евразии и Америки. Что касается средней
полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в соответствии с
его расчетами ледниковый панцирь на широте Российских черноземов
автоматически повлек бы за собой превращение земной атмосферы над данной
территорией в сплошную ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому
не было и той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с известными
историческими реалиями необходимо более чем осторожно. Тем более, что
имеется масса фактов, не умещающихся в прокрустово ложе господствующих догм.
Среди них - отсутствие ползущей ледниковой корки в условиях современного
сурового климата Сибири и Крайнего Севера. Почему-то считается
общепризнанным, что в прошлом примерно в тех же условиях ледники сковывали
континент толщей километрового панциря, хотя теперь подобное явление не
наблюдается даже на "полюсе холода" в Оймяконе. Вместо всесокрушающего
ледяного вала здесь происходит обычная сезонная смена снежного покрова с
обычной подвижкой речного и морского льда.
Суммируя накопленные факты и подытоживая общее состояние проблемы так
называемых ледниковых периодов, крупнейший антигляциалист академик И. Г.
Пидопличко отмечал: "Науке до сих пор неизвестны такие факты -
геологические, палеонтологические или биологические, - из которых с
логической неизбежностью следовал бы вывод о существовании где-либо на Земле
в любой период ее развития материкового (не горного) оледенения. И нет также
оснований для прогноза, что такие факты будут когда-либо открыты." Сказанное
в полной мере относится и к Кольскому полуострову: ледниковое оледенение
здесь, безусловно, было - и не одно, но не в таких гипертрофированных
пространственных и временных масштабах, как это принято рисовать в
соответствии с невыдерживающей критики традицией. Это же подтверждают и
многочисленные данные арктической археологии. Достаточно взглянуть на
археологические карты Мурманской и Архангельской областей, дабы убедиться,
что на протяжении многих тысячелетий по берегам океана, морей и рек жизнь
била ключом (то же относится и к остальным областям - вплоть до Чукотки).
Возраст палеолитической Бызовской стоянки на берегу Печоры по различным
оценкам насчитывает от 40 до 20 тысяч лет (что уже само по себе не
сопрягается с ледниковой догматикой). Множество находок дал Шпицберген
(русский Грумант). Каких-то границ для северной археологии не существует
(условно ими можно считать лишь дно Ледовитого океана, куда археологи, к