"Эрих фон Деникен. Золото богов: Инопланетяне среди нас" - читать интересную книгу автора

пока я ее читал, я был убежден в том, что все, что вы пишете, сплошная
глупость. Мое внимание привлекли выдержки из Иезекииля и ваше толкование их,
так как это как раз та область, в которой я работаю. Иезекииль, описывающий
в своих видениях космический корабль, даже сообщающий некоторые их
технические детали, мне показался любопытным. Большую часть своей жизни я
конструировал самолеты, а затем космические аппараты, поэтому мне было
нетрудно проверить легковесность ваших утверждений. Я взял Библию, принялся
за чтение и через несколько минут пришел к выводу, что вы ошиблись. Вы были
не правы! Но, по мере того как я продвигался по тексту все дальше, я начал
понемногу терять свою уверенность.
Таким образом, несколько минут, за которые я собирался опровергнуть
вашу точку зрения, заставили меня углубиться в изучение проблемы, которое в
течение довольно длительного времени занимало половину моих исследований.
- В ваших размышлениях вы учитывали личность Иезекииля?
- Конечно. И я думаю, что здесь надо различать три аспекта: его
личность вообще; его качества как рассказчика; и, наконец, его участие в
описываемых событиях. Его личность - гарант ценности его рассказа Как
рассказчик Иезекииль обладает тонкой наблюдательностью. Что касается его
участия в описываемых событиях, оно позволяет ответить на вопрос: "Является
ли он главным персонажем?" На этот вопрос, по всей видимости, надо ответить:
"Нет". Но этот ответ порождает новый вопрос: "А, собственно, почему нет?" -
До сегодняшнего дня описание вторичных эффектов, сопровождавших встречи
"Бог-человек", квалифицируются как "идеограммы". Например: шум, дым, свет,
огонь, землетрясения. Считаете ли вы возможным после изучения видений
Иезекииля, что между пророком и инопланетянами-астронавтами имела место
встреча? Если да, то на что именно опирается ваш вывод?
- На ваш первый вопрос я отвечаю - да! Но я затрудняюсь назвать что-то
одно, что привело меня к такому выводу. Можно выделить из рассказа Иезекииля
характеристики космического корабля, который он видел. Можно сделать расчеты
и начертить на бумаге корабль, обладающий подобными характеристиками.
Расчеты заставляют констатировать, что результат исследований положительный.
Все описанное вполне возможно с чисто технической точки зрения. В тексте
описываются детали и вторичные феномены, которые неплохо "стыкуются" с
типичными основными характеристиками космического корабля. Поэтому, как вы
видите, нет необходимости говорить о каком-то одном показателе, приводящем к
такому выводу.
- Я знаю, что вы составили отчет о ваших расчетах, относящихся к
Иезекиилю.
Вы сумели сделать хоть какие-нибудь заключения о размерах описанного
корабля и техническом "ноу-хау"?
- Несомненно, такое заключение может опираться только на математические
параметры, в случае отсутствия фактов, относящихся к базовым данным.
Конечно, надо обладать знанием экстраполяции по отношению к современной
стадии развития нашей техники. Эти экстраполяции сами опираются на
допускаемые теоретические возможности и утверждения. Мое заключение
следующее: космический корабль Иезекииля имеет допустимые размеры, и
является продуктом техники, обогнавшей в своем развитии нашу на несколько
сотен лет.
- Я не хотел бы забегать вперед, но любопытно было бы узнать, не
осталось ли неразрешенных вопросов, связанных с текстом? Если да,