"Илья Деревянко. Военный аппарат России в период войны с Японией (1904 - 1905 гг.)" - читать интересную книгу автора

то, что Русско-японская война имела место уже в новую эпоху, дореволюционные
историки продолжали изучать ее по старинке, уделив почти все внимание ходу
боевых действий. Вопросы, связанные с центральным аппаратом Военного
министерства, они затрагивали очень редко, вскользь и мимоходом. Советская
же историография Русско-японской войны, как мы имели возможность убедиться
при ее изучении, не отличалась новизной и основывалась главным образом на
работах дореволюционных историков.
Ни в дореволюционной, ни в советской историографии не было специальных
исследований, посвященных организации и работе Военного министерства в годы
Русско-японской войны. Между тем историография самой Русско-японской войны
весьма обширна. Постараемся вкратце рассмотреть ее, уделяя особое внимание
общим тенденциям в оценках причин поражения, а также работам, где хоть
чуточку затрагиваются вопросы, связанные с нашей темой.
Уже в 1905 г., когда стало ясно, что война проиграна, появились первые
работы, авторы которых пытались осмыслить причины поражения. В первую
очередь это статьи профессиональных военных, опубликованные в газете
"Русский инвалид". Если в 1904 г. общий тон этой газеты был
сдержанно-оптимистический, то в 1905 г. она пестрит статьями, обличающими
пороки русской военной системы: недостатки военной медицины, образования,
подготовки офицеров корпуса Генерального штаба и т. д.
Статьи, бичующие недостатки вооруженных сил, печатаются и в других
изданиях: газетах "Слово", "Русь" и т. д. С 1904 г. Общество ревнителей
военных знаний начинает издавать сборники статей и материалов о войне с
Японией. Всего за два года вышли 4 выпуска. В них рассматривались те или
иные боевые операции, сравнительные качества японского и русского оружия и
т. д.
Книг о войне в 1905 г. еще немного[1], они невелики по объему и не
являюся серьезными исследованиями, а содержат свежие впечатления авторов,
которые либо сами участвовали в войне, либо просто находились в районе
боевых действий.
Наибольшее количество работ, посвященных Русско-японской войне,
приходится на период между этой и Первой мировой войнами. Помимо
многочисленных описаний боевых действий начиная с 1906 г. выходит целый ряд
книг, авторы которых стараются понять причины поражения и критикуют
различные недостатки военной системы Российской империи. Авторами
вышеуказанных работ являлись в основном профессиональные военные и иногда
журналисты. В них отсутствует глубокий научный анализ событий, однако
имеется ряд интересных наблюдений и значительное количество фактического
материала.
В то же время именно в эти годы наметилась тенденция (перешедшая по
наследству и в послереволюционную историографию) винить во всех бедах
главнокомандующего А. Н. Куропаткина. Его обвиняют в трусости[2],
бездарности, отсутствии гражданского мужества и т. д.
Особенно отличился здесь В. А. Апушкин, журналист, полковник Главного
военно-судного управления и автор ряда книг по Русско-японской войне. Венцом
"творчества" Апушкина стала обобщающая работа "Русско-японская война
1904-1905" (М. , 1911), где собраны воедино все его взгляды и ясно указан
главный виновник поражения - А. Н. Куропаткин.
Впрочем, многие другие авторы, хотя большинство из них в той или иной
степени страдает "апушкинизмом", были более объективны. Генерал-лейтенант Д.