"Б.Диденко. Хищная власть Москва 1997" - читать интересную книгу автора

Если что и делается для народа, то только под влиянием общественных
протестов. Любая реформаторская деятельность, способная принести конкретную
пользу простым людям, абсолютно противоестественна для правительств. Точно
так же волки должны относиться к "вопросу безопасности" курируемого ими
стада. Это противоречит душевному складу высокопоставленных хищников.
Складывается такое впечатление, что подобные мысли для них очень неприятны,
что-то вроде зубной боли. (Лишь на время предвыборных кампаний эта боль их
отпускает, дабы не мешать их пудовым языкам раздавать налево и направо
лживые обещания). И приводят эти мысли к еще большему озлоблению
властителей. Действительно, как только у властей появляется возможность
устроить людям пакость, - "закрутить гайки", поднять цены, увеличить налоги
или повысить квартплату, то делается это неотвратимо и незамедлительно.

Так что все прогрессивные завоевания народов являются завоеваниями в
буквальном смысле слова. Иногда это результаты мощных стихийных выступлений.
"Хлебные", "медные", "соляные" и т.п, бунты. Но чаще - это последствия
организованных крупномасштабных акций, подготовленных и возглавляемых
оппозиционными хищными. Да и нынешний исправный налогоплательщик стран
"золотого миллиарда", благополучный житель Запада, относящийся вовсе не к
"простому народу", а скорее - к удачно пристроившемуся к паразитирующему на
странах Третьего мира хищному контингенту, - и тот не может спать спокойно.
Он постоянно чувствует "крысиную возню в верхах", всегда чреватую для него
понижением его жизненного уровня. Помнятся кадры, показанные как-то по TV.
Многотысячная обезумевшая толпа. Хватающиеся за сердце и падающие на землю
молодые еще люди. Это - где-то в Гонконге или Японии разорился какой-то
крупный банк. А от сердечных приступов падали его вкладчики. Так что все
наши МММ - это мелочи, "цветочки". То ли еще будет!

Конечно же, нельзя огульно подходить ко всему "правящему классу", и
безоговорочно причислять всех его представителей к хищным видам, "врагам
народа". Подобная ошибка была допущена в теории и в практике (!) классовой
борьбы. Но рациональное зерно в идее классовой борьбы несомненно есть, и
хоронить ее рано. Она теперь может обрести новую жизнь, но уже, возможно, не
в тех своих жутких, "ветхих" формах. Эволюция хищного диктата, вся история
человечества - это именно "борьба видов". Классовая же борьба - это лишь
предварительный, "сырой", "вульгарный" вариант борьбы видов. Но "не бывает
дыма без огня", общего у них, понятно, очень много. Положение дел постепенно
прояснялось и уточнялось. Сначала марксистские социологи противопоставляли
"буржуазию" и "пролетариат". Не то, чтобы от незнания видовых различий, они
вообще игнорировали психологию личности, как таковую. Понятие "пролетариат"
означало в XIX веке обманутый класс (всего лишь работники физического
труда), обреченный на массовое обнищание. С тех пор положение изменилось.
"Пролетария" заменил "трудящийся", сюда добавили всех людей, выполняющих
важную для общества работу - врачей, учителей, научных работников и т.д. Так
что теперь основные классы - это класс работодателей и класс нанимаемых. И
видовые различия существуют среди обоих классов. Есть нехищные капиталисты,
предприниматели и хищные рабочие, служащие. Понятно, что тех и других в
процентном выражении не так уж и много, но они есть, и это обстоятельство
сильно запутывает общую картину видовой борьбы.