"Ричард Докинз. Есть ли что-нибудь более невероятное, чем Бог? " - читать интересную книгу автора

процесса, который не нуждается ни в каком дизайнере и является следствием в
сущности простых законов физики. Это процесс эволюции путём естественного
отбора, открытый Чарльзом Дарвиным и независимо Альфредом Расселом
Уоллесом*.
______________
* 2. Alfred Russel Wallace (1823-1913), английский натуралист,
эволюционист, геолог, антрополог и публицист.

Что есть общего у объектов, которые выглядят так, как будто бы у них
должен был быть общий дизайнер? Ответом является их статистическая
невероятность. Когда мы находим кусок горного хрусталя, отполированного
морским прибоем в форме линзы, нам не приходит в голову предполагать, что он
создан каким-либо оптиком. Законы физики без всякой посторонней помощи могут
объяснить, как получилась такая форма. И вовсе не очень "невероятно", что
так получилось. Но если нам случится найти сложный оптический объектив из
нескольких линз, тщательно откорректированный по сферическим и цветовым
аберрациям, со специальным антибликовым покрытием, да ещё с надписью "Карл
Цейсс", мы знаем, что такая находка не могла появится просто случайно. Если
взять все атомы, составляющие такой объектив и предоставить им двигаться и
взаимодействовать просто по законам физики, теоретически мыслимо, что просто
в силу случайных счастливых совпадений атомы вдруг соединятся так, чтобы
образовать этот цейссовский объектив и даже с гравировкой "Карл Цейсс". Но
количество других равновероятных способов соединения атомов столь подавляюще
велико, что мы можем полностью исключить гипотезу о возможности сборки
объектива просто в силу счастливой случайности. Счастливой случайностью,
безусловно, нельзя объяснить появление объектива.
Кстати, это не вполне бесспорный аргумент, потому что вполне можно
сказать, что появление любого конкретного расположения атомов является очень
маловероятным событием. Когда в игре в гольф мяч падает на определённую
травинку на игровом поле, глупо удивляться, что из миллиардов травинок, на
которые мяч мог бы упасть, мяч выбрал именно эту травинку, и считать это
удивительным и чудесным осуществлением невероятного события. Заблуждение
здесь, конечно, в том, что куда-нибудь мяч должен же был упасть. Нас может
поразить маловероятность события только тогда, когда мы определяем его до
того, как оно случилось. Например, если бы человек с завязанными глазами,
который крутится вокруг лунки и вслепую бъёт мяч, в один удар попадал в
цель, это действительно было бы удивительно, потому что мы заранее
определили, куда мяч должен попасть.
Из триллионов различных способов соединения атомов подзорной трубы
только ничтожное меньшинство даст что-то полезное в результате. Только
ничтожное меньшинство из таких сборок будет иметь гравировку "Карл Цейсс"
или с каким-либо другим словом на каком-либо из человеческих языков. То же
самое можно сказать о деталях часового механизма. Из миллиардов возможных
способов их соединения только ничтожное меньшинство приведёт к построению
механизма, показывающего время или вообще делающего что-нибудь полезное. И,
конечно, это же относится к составным элементам живых организмов. Из всех
триллионов и триллионов способов их соединения и взаимодействия только
ничтожно малое меньшинство породит что-нибудь, способное жить, искать пищу и
воспроизводить себя. Это правда, что имеется много различных способов быть
живым, по крайней мере 10 миллионов, если мы подсчитаем количество различных