"Ричард Докинз. Какая польза от религии? " - читать интересную книгу автора

школы учили грамоте, сама наука возникла в недрах религиозных учреждений.
Сейчас эти функции религии вполне могут выполнять современное государство,
школа, наука и искусство, и уже ничто не может оправдать те огромные и
кровавые жертвы, которые люди продолжают приносит на её ненасытный алтарь.
Было бы замечательно, если бы нашёлся специалист по истории религии,
чтобы проследить её и рассказать о ней, опираясь на естественно-научный
дарвиновский подход, прекрасный пример которого даёт статья Ричарда Докинза.

Послесловие редакции "Скепсиса"

С удовльствием публикуя статью Ричарда Докинза и комментарий Леонида
Ярославского, мы, тем не менее, считаем нужным сделать одно уточнение. Мы
уверены, что решение проблем, связанных с религией и религиозным сознанием,
не может исходить от естественных наук, хотя, безусловно, дарвинизм помогает
найти интересные метафоры и логические ходы. По-настоящему разобраться в
этих проблемах можно только с помощью социальных наук: этнографии, истории,
социологии и т. д. Сам Докинз это, видимо, понимает и как настоящий ученый
очень осторожно высказывается на темы, где не чувствует себя специалистом.
Как пример исследований религии мы можем привести две статьи: "Культура и
религия: введение в проблематику" Ю. А. Муравьёва и "Возникновение религии и
ее первая, исходная форма - магия" Ю. И. Семенова из №1 "Скепсиса", которая
скоро появится и на сайте.