"Сергей Доморощенов. Чубар остается романтиком" - читать интересную книгу автора

Сергей ДОМОРОЩЕНОВ.

Чубар остается романтиком

Фото Владимира Зыкина.

"Чубар - одна из знаковых фигур архангельской творческой молодежи", -
писал в свое время о литературном собрате Михаил Попов. Если Иван Бунин,
вспоминая себя 47-летнего, говорил, что он был тогда молодым человеком, то
журналист, прозаик и поэт Валерий Чубар, которому 31 июля исполнилось 40
лет, тем более остается молодым.
- Валерий, как вы попали с Невы на Северную Двину? Что вам здесь
понравилось?
- Родился я в Ленинграде, северной столице. Там же учился на факультете
журналистики. Но до университета жил в Иркутске - тоже не юг. Практику
проходил и год работал в Мурманске. Так что Архангельск возник в моей
судьбе не случайно: Север мне нравится, я северный человек.
- Как литератору вам было бы лучше вроде бы работать не на радио, а в
газете...
- Когда учился в школе, то чтение моих сочинений превращалось в
литературные вечера. В восьмом классе учительница русского языка и
литературы привела меня за ручку на иркутское радио, где работали ее
знакомые. Журналистский круг дал мне стремление к знаниям. Потом я
закончил отделение телерадиожурналистики журфака и попал на архангельское
радио. Так все удачно и сложилось. Хотя я охотно пишу и для газеты, делаю
телепередачи; в какой-то мере чувствую себя универсалом, но радио - как
первая любовь.
- Почему вы работаете в творческом объединении информации, а не в ТО
художественных программ?
- Первое время я работал в молодежной редакции, для начинающего
журналиста это естественно. Когда же стало можно выбирать, а это было в
начале 90-х годов, в пору памятных всем потрясений в стране, я несколько
потерял ориентиры. Работать в публицистике - значит в некотором роде
поучать людей. Нужно ли мне это?.. Быть информационщиком - идти за
фактом. Решил, что надо взяться за это. Я даю слушателям факты, а дальше
предлагаю размышлять самим. Оценки, комментарии у меня есть, но -
личностные, не под знаменами какими-то. Мне нравится такая позиция, потому
что, честно говоря, настораживают идеалы, которые ныне провозглашают
власть имущие.
- Не случайно так мрачен ваш роман "Следующее поколение", который вышел
семь лет назад...
- Профессиональному историку мои рассуждения могут показаться наивными,
неточными. Но, я думаю, в них есть смысл. Имею в виду некоторую
цикличность в истории общества. От ритма "ослабление - усиление",
"демократия - диктатура" мы никуда не уйдем. Не может то или другое
существовать бесконечно. Все равно рано или поздно возникнут какие-то
обстоятельства - экономические, экологические, внешнеполитические,
социальные, - которые приведут к изменениям в обществе. Сейчас мы
упиваемся "свободой и демократией". Но что будет, когда они закончатся?
Моя антиутопия - о мучительном возрождении человека после падения.