"К.М.О'Доннелл. 24 июля 1970 года (Сборник "Смерть Вселенной")" - читать интересную книгу автора

лучше ли написать, как изобретатель в задумчивости, но с чистыми руками,
возвращается домой? Такой (неожиданный) поворот событий смог хотя бы
частично развеять скуку, заполнившую помещения нашей редакции.
Однако, что касается лично Вашего рассказа, поворот сюжета в его
середине не может не нравиться, а именно в тот момент, когда редактор,
прочитав сопроводительное письмо автора, отмечает факт, что они (автор и
редактор) находятся в родственных отношениях, хотя и весьма далеких; таким
образом и редактор, и редакция со всеми сотрудниками - все могут исчезнуть
в одно мгновение, так как в силу вступает темпоральный парадокс. Правда, я
не верю, что его реальное обоснование имеет смысл. Зато в конце рассказа
вы неплохо иллюстрируете свое предположение, что этот парадокс "влияет
более, чем на один уровень отрицательной величины", то есть он влияет не
только на ближайших родственников Главного Героя, но и на редактора. Это
утверждение выглядит многообещающим.
И все-таки я хочу предложить Вам переписать рассказ, но не от лица
изобретателя, а с точки зрения редактора, которому этот рассказ прислан. А
для большей убедительности Вам следует использовать форму письменного
послания. Покажите, если Вам удастся, как чувство страха накапливается в
душе редактора, когда он, в процессе чтения рукописи и работы над ней,
начинает догадываться, что исправления в рассказе могут крайне
неблагоприятно сказаться на причинно-следственных основах его собственного
существования в реальном мире.
Таким образом, перед редактором встает неразрешимая проблема: тема
рассказа затаскана до предела, а почтальон ежедневно приносит редактору
горы рукописей, которыми завалены все углы комнаты. Редактор провел всю
свою жизнь, плутая среди плесени избитых тем, мучаясь дичайшими ночными
кошмарами, навеянными рассказами, прочитанными днем. Он давно смирился со
своей участью, так как сам обрек себя на нее. Тем не менее отметьте
редактора как крупного специалиста в области критической
литературоведческой работы. Он всей душой хочет отвергнуть стандартность
сюжета, предложенного ему автором, но боится принять решение, страшась
возможности одним росчерком пера перечеркнуть всю свою жизнь.
Именно страх является причиной того, что редактор возвращает рукопись
автору. Но не отвергая окончательно, а с просьбой переписать рассказ;
автор же так настойчив и ограничен, что создается повторная возможность
столкновения редактора с рукописью.
Кстати, постарайтесь отметить, что за типичной внешностью бизнесмена, в
душе редактора обитает не только любовь к бизнесу. Иначе говоря, опишите,
как в момент, когда редактор вскрывает очередной конверт, его позвоночник
так сильно сжимает спинной мозг, что руки трясутся от страха, ведь каждую
секунду он ожидает, что и позвоночник, и спинной мозг, и он сам, и вся
редакция могут безвозвратно исчезнуть, и... так что же дальше? В самом
деле, что?
И вот, если Вы, мистер О'Доннелл, выполните мою просьбу, я ду...