"Ф.М.Достоевский. Петербургские сновидения в стихах и прозе" - читать интересную книгу автора

Шутка, милая шалость! но совершенно неправдоподобная; во-первых, ни одна
из камелий не станет сочинять стихи. Вообще все подобные произведения
грешат своею неправдоподобностию, хотя тем самым становятся безобидны.
Так, например, известная эпиграмма в прозе на г-на Краевского, помещенная
в прошлогодней "Искре", если припомните, читатель, упоминала еще о г-не
Перейре, г-не Дудышкине и сенсимонистах. Совершенно неправдоподобная
эпиграмма! Кстати, о г-не Краевском: в одном из прошлогодних объявлений об
издании "Отечественных записок" в шестьдесят первом году сказано, что
отделом критики будут заведовать с будущего года г-да Дудышкин и
Краевский. Это объявление произвело некоторый говор, как и известная
статья в "Отечественных записках" - "Литература скандалов"; меня даже
просили уведомить публику, что объявление о будущих критиках г-на
Краевского должно считать самым важным и самым назойливым литературным
скандалом за весь прошлый год. По-моему, это уже слишком сильно. Не так
ли? Почему же г-ну Краевскому не написать хорошей критики? Он редактор
"Энциклопедического лексикона". Он уже слишком двадцать лет издает журнал.
Если он до сих пор не написал, то еще нельзя сказать, что он не напишет. А
впрочем, мне кажется, что известие о будущей критической деятельности г-на
Краевского не совсем справедливо. Спешу оговориться: может быть, я
ошибаюсь и, во всяком случае, с нетерпением буду ждать выхода номера
"Отечественных записок" с статьей почтенного редактора. Но мне все-таки
кажется, что г-ну Краевскому теперь не до русской литературы; у него и без
того много дела. Кроме серьезного дела, у него на плечах сорок будущих
томов "Энциклопедического лексикона". Кроме "Энциклопедического
лексикона", нужно поднять "Отечественные записки", сделать их поживее,
посовременнее, расшевелить заснувший журнал, не то, пожалуй, не будет
подписчиков... Не до литературы ему теперь!
Но несмотря на то, что ему теперь не до литературы, я, чтоб окончить о
г-не Краевском, все-таки скажу, что считаю его лицом весьма полезным
русской литературе, и говорю это совершенно серьезно. Если он и не писал
почти ничего в продолжение всей своей литературной деятельности, то умел
зато издавать журнал. Теперь это сделалось легче, но прежде было даже и
очень нелегко. Журналы получили теперь у нас высокообщественное значение,
и г-н Краевский, как издатель журнала, действительно, много тому
способствовал. Он взглянул, между прочим, на журнал с коммерческой точки
зрения (как и следовало сделать во времена г-на Краевского); в этом
чувствовалась настоятельная потребность, и, положительно можно сказать,
он первый придал издательскому делу серьезную деловитость коммерческого
предприятия и необыкновенную аккуратность. Укажут на "Библиотеку для
чтения", скажут, что она явилась прежде "Отечественных записок" и издавалась
тоже с аккуратностию, неслыханною до того в русской журналистике. Сознаюсь,
что первый шаг важнее всего, но зато и второй шаг имеет, может быть, совсем
не меньшее значение. Успех первого шага объясняют иногда случайными
обстоятельствами, но успех второго шага окончательно оправдывает дело. Он
доказывает всем не только возможность, но и устойчивость, но и зрелость
дела. Аккуратностию и точностию своего издания г-н Краевский приучил
публику верить в стойкость литературных предприятий, и эта уверенность
ободрила публику и размножила подписчиков. Если г-н Краевский мало сделал
как литератор, то сделал довольно как общественный деятель. Ему, как