"Сергей Довлатов. Две литературы или одна" - читать интересную книгу автора

социальные коллизии и прибегая к тончайшей идеологической нюансировке, мы же
читаем "Былое и думы" как великолепную прозу. Если перечитать через двести
лет солженицынского "Теленка", мне кажется, никого уже не будет интересовать
личность Тевекеляна или подробности взаимоотношений Литфонда с Оргкомитетом
ЦК, останется великолепная, замечательная проза. Через двести лет
"Иванькиада" останется как замечательная трагикомедия, а Куперштока, скажем,
не будет, и он перестанет кого бы то ни было интересовать. Сто лет назад
было все: были правоверные, были либералы, был самиздат, были диссиденты.
Особняком, скажем, возвышался Лев Толстой с нравственными и духовными
поисками, сейчас эту территорию занимает, допустим. Битов или покойный
Трифонов. Я говорю только лишь о пропорциях. Многие из нас восхищаются
деревенской прозой Белова, Распутина, Лихоносова. И эта тенденция жила сто
лет назад. Можно назвать имена Слепцова, Решетникова, Успенского. Все было,
и всякое бывало. Мне кажется, что любой из присутствующих сможет обнаружить
в истории литературы своего двойника. Вот так я хотел бы ответить на
заданный вопрос. Литературный процесс разнороден, литература же едина. Так
было раньше, и так, мне кажется, будет всегда.