"Сергей Довлатов. В жанре детектива" - читать интересную книгу автора

Долгие годы Поповский принадлежал к числу так называемых прогрессивных
советских писателей, которые хорошо изучили структуру пропагандистской
системы и умело пользовались ее слабостями, чтобы, сохраняя внешнюю
лояльность, рассказывать читателям о людях и фактах, насильственно
вычеркнутых из нашей культурной истории.
Разумеется, Поповский ощущал на себе давление цензуры, ограничивался
намеками там, где нельзя было говорить полным голосом, уступал нажиму
бдительных редакторов и цензоров. Иначе его книги просто не увидели бы
света.
В его официальных трудах не было (и не могло быть) всей правды, но все,
что уцелело в книгах Поповского, было правдой, хоть и неполной, но зачастую
многозначительной и горькой...
Я хорошо помню обстановку в редакции газеты "Советская Эстония", где
мне довелось работать в начале 70-х годов. Если какие-нибудь материалы
отдела науки казались редакционным цензорам непроходимыми, если герои
научных очерков вызывали сомнение у начальства, сотрудники отдела бежали
звонить в Москву Марку Поповскому, рассчитывая на его авторитет и связи, на
его умение "проталкивать" сомнительные статьи и корреспонденции. Мы умоляли
Поповского о содействии, и, надо сказать, во многих случаях таковая
апелляция завершалась успешным результатом.
Однако лишь много лет спустя выяснилось, что официальная деятельность
Поповского, его репутация чуточку строптивого, но в целом лояльного
советского писателя была лишь частью его жизни, его человеческого и
творческого облика. Укрываясь маской дерзкого, но в глубине души
правоверного литератора, Поповский годами собирал материалы для своих
главных книг, которые невозможно было издать в советских условиях, вел образ
жизни конспиратора и заговорщика, правдами и неправдами получая доступ к
самым секретным источникам, черпая из них якобы лишь косвенные штрихи и
детали для своих официальных книг. Кто-то, может быть, назовет это "двойной
жизнью" или "опасной игрой", а самые целомудренные читатели, возможно,
усмотрят здесь и долю лицемерия, но так или иначе - лишь благодаря уму,
ловкости, бесстрашию или хитрости Поповского (называйте это как угодно) в
нашем распоряжении - многие подлинные и неопровержимые свидетельства,
которые хранились, что называется, за семью печатями и казались советским
властям - навеки похороненными... На этих документах построена лучшая книга
Марка Поповского - "Дело академика Вавилова".
Рецензируя серьезные книги, написанные к тому же увлекательно и
динамично, принято говорить, что они читаются наподобие подлинных
детективов. Но книга Поповского "Дело академика Вавилова" и есть детектив в
самом высоком и точном значении этого слова, детектив - как расследование
преступления, преступления самородка Лысенко и его мракобесов-коллег,
которые при поддержке властей и самого Сталина загубили великого ученого и
затормозили на долгие годы развитие нашей науки.
Конечно, детективным элементом не исчерпываются достоинства новой
работы Поповского, которая представляет собой одновременно: классическую
монографию, историко-социальный памфлет, психологическую драму. Читателя
привлекает богатейшая научная эрудиция автора, его публицистический
темперамент, сила художественных приемов.
В этой связи я хотел бы остановиться лишь на одном из качеств,
чрезвычайно редко встречающемся в монографиях общего типа. Поповский не