"Юрий Дружников. Активисты театра абсурда" - читать интересную книгу автора

вешают нам в виде лапши на уши. То и дело ищут виновных, врагов, делят людей
на своих и чужих, на внутренних и эмигрантов, и все это представляют как те
же самые позитивные действия.
Недавно профашистская газета "Патриот" нашла нового врага и
сосредоточила на нем гнев, посвятив вашему покорному слуге очередную целую
полосу. Там говорится, что я по заданию ЦРУ хочу отнять у России Пушкина.
Затем пятьдесят писателей и неписателей (Белов, Бондарев, Распутин,
Шафаревич и прочие из той же колонны) опубликовали развернутую программу под
названием "Защитим русскую национальную святыню. Открытое письмо к русскому
народу".
Суть позитивного действия компатриотов - требование к президенту
России "применить всю вашу власть", чтобы запретить "осмеяние и оскорбление
нашей национальной гордости". В пример приводятся опять эмигрантские авторы.
В частности, об известной книге Андрея Синявского "Прогулки с Пушкиным"
(между прочим, только что вышедшей на английском в издательстве Yale
University Press) говорится, что это "маразматический бред выжившей из ума
старухи". Ну ладно, допустим, что "бред", но почему профессор Сорбонны
Синявский - "старуха"?
Да и вообще опять перебор в программе позитивного действия: важнейшая
политическая задача сейчас, стало быть, грудью встать на защиту Пушкина от
мнимых врагов, наступающих с Запада, и все будут при деле. Более важных
забот у бывших номенклатурных писателей и академиков нет. Чечня,
преступность, инфляция, продолжительность жизни 58 лет - ерунда. Главное,
"применить всю власть", чтобы не допустить прогулок Пушкина с изменниками
родины. Так что прошу всех, кто эмигрировал и продолжает любить стихи
Пушкина, запомнить: поэт этот не ваш, а их, российских патриотов, личная
собственность. Читать дозволяется, а вот обсуждать - ни-ни. Впрочем,
Пушкину не привыкать наблюдать, как его приспосабливают к различным
движениям, партиям, политическим акциям.
Как ни странно, российские писательницы - в первых рядах борьбы за то
же самое позитивное действие. Подражая Америке, они создают свою особую
женскую литературу. И благодаря свободе печати - литературу с
порномодерновым запашком. Как же так? Писательниц много печатали, когда была
советская цензура, и под контролем вкус их был пристойным. А теперь, при
отсутствии цензуры, оказалось, что у них отсутствует и вкус, и культура, и
талант. В интервью прозаик (прозаичка?), сочинительница "новой прозы"
заявляет, что они-де втроем (птица-тройка) толкают вперед женскую литературу
бывшей одной шестой части суши. А то, что провозглашает упомянутая выше
московская писательница, по сути, опять же позитивное действие, на сей раз в
литературе.
Почему, собственно, женский белль-летр должен обособляться, как
выделяется литература детская, как "М" и "Ж", как гинекология? Литература
бывает хорошая и плохая, ну, назовите ее еще профессиональной и
графоманской, ну, разделите на жанры, как говорил мольеровский герой, все
то, что не проза, то стихи. Но не вижу я ни в стихах, ни в прозе жанра "Ж".
Обособление - это, в сущности, вымогательство права на заниженные критерии.
Зачем женским литературным альманахам функционировать на особый манер, как
журналам для слепых? Мужчина и женщина, как говорил один мой знакомый
адвокат, пилят пополам люстру при разводе, на зачем без развода распиливать
словесность? А фильмы тоже надо выпускать для женщин отдельно и играть в них