"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

Прочно держался в фарватере официальных цинских трактовок немецкий автор
большого компилятивного труда К. Риттер, еще в прошлом веке переведенный
русским ученым В.В. Григорьевым (175; 342-344). В его интерпретации Китай
выступал в регионе как своего рода беззаветный защитник "всех пострадавших
от рук западных монголов (ойратов)". Так, он пишет: "Тибетцы просили
императора Китая о помощи и не напрасно. Войска его в 1720 г. уже снова
очистили страну от Джунгарских и калмыцких орд (известных там под
названием Согбо) и Хласса (Лхаса - Д.Д.) с тех пор осталась под
покровительством Китая" (343, с. 154). Однако, - указывает Риттер, - сила
"куньтадши" (Цэван-Рабдан 1697-1727 - Д.Д.), изгнанного с Тибета, была еще
очень велика ни Или, откуда он "занял войском весь Сичань (все татарские
/?/ земли между Китаем и Россией) и войска Канси в 1722 г. ничего не могли
сделать". Таким образом, получается, что защитник обиженных - Канси решил
продолжить защищать угнетенных тибетцев уже и на исконной территории самих
ойратов - в Илийском крае, и даже дальше, где никто уже не просил о
помощи. Далее текст говорит за себя: "...вскоре после того Куньтайдши был
умерщвлен собственным сыном, старшим князем Галдан-Цэрэном (1697 г. -
Д.Д.), вслед за тем в 1722 г. умер император Канси, а его миролюбивый
преемник (Юнчжэн, планировавший в перспективе уничтожить Джунгарское
ханство - Д.Д.) ограничился охранением своих непосредственных границ, не
вмешиваясь в политические отношения окружающих их издали кочевых народов.
В этот промежуток времени возросло снова могущество разных элютских
князей, и в конце жизни императора открылись между ними междоусобия и
бунты. Император Цяньлун не захотел остаться равнодушным зрителем подобных
смут, происходивших в соседних ему государствах. Несколько раз нападали
элюты (ойраты - Д.Д.) на китайские пограничные кордоны и укрепления,
вырезали гарнизоны и грабили императорские конные заводы Гоби вне Великой
стены (343, с. 154).
Стремлением не допустить на границах империи Цин образования крупного
государства, способного угрожать маньчжурскому владычеству в Китае
объясняет территориальную экспансию Цинов и американский исследователь О.
Лэттимор (585, рр. 24-27).
Все эти соображения игнорируют силы, действовавшие внутри Цинской
империи, что не может считаться правомерным.
Среди работ западных авторов нельзя обойти молчанием в своем роде
первопроходческую работу У.Л. Бэйлза "Цзо Цзун-тан. Солдат и
государственный деятель старого Китая" (524) - удивительную попытку
капитана американских ВМС написать биографию Цзо. До недавнего времени эта
работа считалась одной из базовых для изучения Мусульманских восстаний в
Северо-западном Китае. Будучи профессиональным военным, автор обратил
особое внимание на военные походы своего героя. Языковый барьер помешал
Бэйлзу использовать первичные источники, что, несомненно, несколько
снижает значение книги, однако, судя по всему, автор, привлекая китайского
помощника, опирался на сведения биографии Цзо Цзунтана, написанной Ло
Чжэнцзюнем и включенной в Полное собрание сочинений Цзо отдельным цзюанем
(см. ниже).
Хотелось бы упомянуть несомненную ценность монографии Чжу Вэньчжана
"Мусульманские восстания в Северо-Западном Китае. 1862-1878" (545),
написанной на широком материале китайских источников и посвященной не
только восстаниям, но и их подавлению во всех трех провинциях. Безусловный