"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

Наиболее тесно связана с рассматриваемыми в работе проблемами вышедшая в
1984 г. книга Дун Чайши "Биография Цзо Цзунтана с комментариями" (429),
написанная уже в период, когда китайская историческая наука дала более
гибкую оценку некоторым вопросам китайской истории. Однако указанную
работу по-прежнему характеризует предвзятость позиции, резкая антирусская
направленность и тенденциозная подборка фактов, в основном
сконцентрированных в пятой главе "О борьбе направлений "обороны границы" и
"обороны побережья" в процессе Синьцзянского кризиса. Там Россия
объявляется "опасным врагом" на северо-западных границах Китая, а Синьцзян
- территорией, "принадлежавшей Китаю с древности" (429, сс. 69, 71). Далее
автор даже утверждает, что "занимая Среднюю Азию, Россия нацеливалась на
Китай" (429, с. 72). Симптоматичным представляется тот факт, что автор
определяет Синьцзян как "стратегический район Китая на Северо-западе", тем
самым, объясняя заинтересованность Цинов в контроле над этими территориями.
Дун Чайши заявляет, что, заняв Или, Россия стремилась расширить свои
владения на юг Синьцзяна, и лишь "героическое сопротивление всех
народностей Синьцзяна агрессии русских приостановило их продвижение
дальше" (429, сс. 78-79).
В "Биографии Цзо" автор пишет, что "резкие национальные противоречия, -
не уточнено, какие, - побудили Цзо Цзунтана перевоспитаться из
помещика-реформиста в полководца-патриота, выдвинувшего патриотическое
требование о походе против Якуб-бека".
Начиная с 60-х гг. китайские историки уже открыто соревнуются в хвалах в
адрес Цзо Цзунтана. Так, Хун Тао, автор статьи "Вклад Цзо Цзунтана в
становление экономики Синьцзяна" (476) предваряет исследование ссылкой на
периодику, в которой исторический вклад Цзо в судьбы Китая усматривается в
четырех его предприятиях: он всеми силами добивался освобождения Синьцзяна
от "врага"; он возглавил армию, "вернувшую" Синьцзян; он высказался за
превращение Синьцзяна в провинцию; он призывал к вооруженному
"возвращению" Кульджи, занятой русскими войсками в 1871 г. По мнению
большей части китайских историков, названные в этих четырех пунктах
аспекты являются основной "заслугой" Цзо, оставляющей в тени его роль
карателя в ходе подавления Тайпинского восстания и восстаний мусульман
северо-запада.
Хун Тао исследует и "вклад" Цзо Цзунтана в развитие экономики Синьцзяна,
что осуществлялось, по его мнению, попутно с военными походами. Он
красочно живописует картины разорения и запустения в городах и селах, в
экономике и сельском хозяйстве Восточного Туркестана после недолгого
правления там Якуб-бека и предлагает вниманию читателей снова четыре
основных направления, по которым, по его мнению, действовал Цзо Цзунтан,
восстанавливая разрушенное хозяйство района. Эти аспекты - создание и
умножение так называемых "тун тянь" - земель военных поселений,
возделывавшихся самыми маньчжуро-китайскими солдатами; строительство
восьми крупных дорог, проложенных в годы завоевания; восстановление и
строительство городов, развитие шелководства и т.д.
Несомненно, что указанные Хун Тао достижения и заслуги Цзо Цзунтана в
экономической области требуют специального исследования, которое пока, к
сожалению, у нас еще не создано, однако, представляется, что описанные
начинания плохо совмещаются с политикой репрессий против коренного
населения края, напоминая действие выдуманной уже в наше время нейтронной