"Владимир Яковлевич Дягилев. Змея и чаша " - читать интересную книгу автора

добровольцем и в качестве военного врача был отправлен на фронт.
...Почти у каждого человека хранятся старые справки, удостоверения,
фотографии, письма - по ним можно проследить всю его жизнь, восстановить
любую ее сторону.
Но есть люди, которым не надо хранить удостоверения или справки, - это
писатели и журналисты. Вся их жизнь - в печати. Комплект ежедневной
красноармейской газеты "Вперед на врага" говорит о работе и боевых делах
капитана Дягилева больше, чем любые снабженные самыми впечатляющими печатями
справки.
Мы находим здесь и его стихотворения - главным образом лирические,
иногда патетические, находим и очерки. Но самое интересное - это не то, что
пишет он сам, а то, что пишут о нем. Из фронтовой прессы мы узнаем, что
военврач В. Я. Дягилев выносил раненых аз горящих танков; узнаем, что бывало
время, когда он не мог отойти от операционного стола в течение нескольких
суток. А в одном из номеров газеты мы прочли такую заметку; "Образцово
заботится о раненых бойцах гвардии капитан медицинской службы тов. Дягилев.
Он проводит с нами все свое время. Лечит нас, беседует с нами, читает книги.
Воины, уходящие из медсанбата, добрым словом вспоминают заботливого врача
тов. Дягилева. Гвардии старшина Тимофеев, гвардии старший сержант Дейнекин,
гвардии рядовой Александров и другие".
В военных повестях В. Дягилева сильны автобиографические мотивы. Для
него характерно точное, профессиональное знание материала. Медицина и
литература переплелись в работе писателя, определив лучшие, яркие страницы
его произведений.
В 1952 году вышла его повесть "Гвардейцы". Повесть эта не сразу была
воспринята критикой. В. Дягилева ругали за многое, и в том числе за
"телеграфный язык". Молодой прозаик недолго думая послал свою книгу
писателю, мнение которого было для него абсолютным. В ответ пришла
телеграмма: "Можно писать и телеграфным языком, лишь бы было здорово". И
подпись: "Шолохов, Вешенская, 10 января 1953 года.
В 1956 году вышла повесть "Доктор Голубев". О. Озеров писал о ней в
статье "Люди боевого авангарда": "Критика, пожалуй, оказалась недостаточно
внимательной к достоинствам и недостаткам повести В. Дягилева. Его герой
доктор Голубев интересно задуман, он принадлежит к типу людей, которые, не
дожидаясь особых указаний и не боясь риска, по своей инициативе берутся за
нужное дело и настойчиво проводят его в жизнь так, как велит им собственная
совесть".
Доктор Голубев не страшится вступить в открытый конфликт с известным
врачом Песковым, стремящимся в первую очередь оградить себя и свой авторитет
от всяких случайностей. По мере развития действия этот конфликт становится
все более и более значительным. Больного солдата Сухачева, обреченного по
диагнозу Пескова на смерть, спасают не только знания и творческая смелость
работников госпиталя, но и чуткость товарищей.
По существу, основная идея повести и заключается в утверждении
гуманизма нашего общества. Но гуманизм советских людей не только утверждает
как непреложный закон заботу о человеке, дружбу и товарищескую поддержку, он
ведет борьбу с равнодушием, мелочным себялюбием, душевной ленью.
Критикой была замечена и следующая повесть Дягилева - "Майский жук"
(1961), в центре которой образ споткнувшегося, опустившегося, больного
человека - алкоголика. Писатель не счел нужным упрощать или приукрашивать