"Игорь Дьяков. Столыпин " - читать интересную книгу автора

Брать иностранные займы, например, предполагалось только в первое время
и только для исследования недр и строительства шоссейных и железных дорог -
так, чтобы к 1927-1932 годам их сеть в европейской России с ее наивысшей в
мире рождаемостью не уступала бы сети Западной Европы. Бесплатное начальное
образование, как пишет А. И. Солженицын в своем очерке о Столыпине, уже
широко пошло в 1908 году и должно было осуществиться как всеобщее к 1922-му.
Столыпин всегда помнил, что никакое экономическое планирование,
оторванное от сферы духовной, в России невозможно. В этом смысле крайне
важна для нас позиция Столыпина как человека, сознающего ответственность за
судьбы многонациональной страны. Лишь недруги его "не заметили" той аксиомы,
согласно которой только при достаточности прав большого народа возможно
обеспечение прав народов малых. Не шовинистом, а сторонником прочной и
динамичной государственности, обеспечивающей мир и процветание всякому,
независимо от религиозной принадлежности и национальности, предстает перед
нами Столыпин в делах и речах до последних дней своих.
Премьер-министр не щадил и именитых, если их козни против России
становились ему известны. Он разоблачал тайные шашни бесчестных политиканов,
думских деятелей, направленные прямо против национальных интересов.
Например, старания Милюкова, Набокова и князя Долгорукова воспрепятствовать
выгодной реализации за границей государственного займа.
...Во время пребывания в 1911 году вместе с императорской фамилией в
Киеве Столыпин отказался от предложенного ему панциря, который мог бы его
спасти,-Петр Аркадьевич "привык" к бомбам, от которых не уберегли бы никакие
доспехи. Но погиб он от пули 1 сентября 1911 года. В театре. Неподалеку от
царской ложи.
Через четыре дня Петр Аркадьевич Столыпин скончался на руках у жены, не
дожив до пятидесяти лет. Прах последнего реформатора старой России нашел
успокоение рядом с могилами Искры и Кочубея в Киево-Печерской лавре.
...Кончается XX век. Давно отшумели политические споры минувшей поры.
Но несть числа вопросам, не решенным за многие десятилетия. Перепробованы,
кажется, все ответы. Мы перед жестким выбором -каким путем идти нашей стране
дальше, что позволит нам быть сильными и независимыми, не оказаться в роли
"сырьевого придатка", не пустить на распыл национальные богатства. Излишне
говорить в наше время, сколь интересен сейчас российский исторический опыт,
в том числе опыт Столыпина - не "монархиста", как односторонне кому-то
видится, а, подчеркиваем, знавшего нужды общества и государства деятеля,
устроителя полезных для крестьянства реформ в условиях тогдашней России.