"А.С.Дятлов. Чернобыль: Как это было " - читать интересную книгу автора

документацию.
Уровень мощности. По Программе уровень мощности 700... 1 000 МВт. У нас
перед ее проведением мощность была 200 МВт. Почему так получилось - расскажу
дальше. Но какую же мы кость бросили в зубы обвинителям нашим. До сих пор
продолжают грызть. Даже в грех ввели советских информаторов в МАГАТЭ. Они,
бедные, соблазненные хорошим шансом облить грязью персонал, во главе с
академиком В. А. Легасовым перед лицом всего мира врали, что Регламентом
работа на мощности менее 700 МВт запрещалась. Почему они это делали? Просто
после аварии выяснилось, что малая мощность для реактора РБМК-1000 наиболее
опасна. Ну, что бы мы делали без академиков и докторов? Надо выкрутиться -
их вперед. Кто заподозрит таких солидных на вид людей во лжи?
Есть программы, для которых уровень мощности имеет значение. Так,
проверку главных предохранительных клапанов нельзя проводить на малой
мощности, поскольку при открытии клапанов давление в первом контуре начнет
быстро снижаться и сорвет ГЦН. Для программы выбега ТГ уровень мощности
значения не имеет никакого, и мы с началом опыта реактор собирались глушить
(см. п. 2.12 Программы). Согласно станционной Инструкции по составлению
программ должна быть указана мощность. При составлении программы ясности не
было, что будем выполнять непосредственно перед опытом, и установили 700...
1 000 МВт как максимальную, а не минимальную мощность. Когда мощность упала
при переходе по регуляторам, поднимать ее нужды не было. И для нормального
реактора, исполненного согласно ПБЯ и ОПБ, никакого значения не имело. И
ничего мы не нарушили вопреки утверждениям всех комиссий и информаторов.
Вывод системы аварийного охлаждения реактора. Тема эта себя исчерпала
давно. Еще в 1986 г. комиссия Г.А. Шашарина установила отсутствие всякой
связи этого факта с возникновением и развитием аварии. В настоящее время
только академик А.П. Александров продолжает разрабатывать эту тему. Пожелаем
ему успехов. Информаторы в МАГАТЭ утверждали, что с выводом САОР была
потеряна возможность снижения масштабов аварии. Без объяснения здесь,
приведу выдержку из доклада комиссии Н.А. Штейнберга:
"Таким образом, "возможность снижения масштаба аварии" из-за отключения
САОР была не потеряна, а в принципе отсутствовала в конкретных условиях
26.04.86 г."
Включение восьми ГЦН. Ничего мы этим не нарушили, есть и в инструкциях
такие режимы. Нет технических соображений, препятствующих параллельной
работе насосов с постоянными оборотами и со снижающими обороты, запитанных
от выбегающего генератора. Как только напор насоса снизится, так насос будет
отключен его защитой. Ничем не отличается от обычной остановки насоса.
Другие замечания критиков Программы буду пояснять по ходу текста.
Уверен, и в свете произошедшей аварии, при написании Программы сейчас ничего
существенного в нее бы не добавили, как и не изъяли. Ну, внесли бы какие-то
выдержки из Регламента или инструкций.


Глава 4. КАК ЭТО БЫЛО


26 апреля 1986 г. Злополучный день. Жизнь многих людей он разделил на
до и после. Что уже говорить о моей жизни - глубокой пропас гью разделилась
на две вовсе несхожие части.