"П.Ефимов, М.Одинец. Что произошло в Венгрии " - читать интересную книгу автора

буржуазных кругах неоднократно высказывалось мнение, что продолжение начатой
по инициативе СССР разрядки международной напряженности теми темпами,
которыми она шла до недавнего времени, должно было неминуемо привести к
общему разоружению. Давление общественного мнения на Западе становилось
столь сильным, что правящие круги западных держав больше не могли
игнорировать его. Они были поставлены перед дилеммой: или удовлетворить
законные требования народных масс и пойти на разоружение, или сорвать
дальнейшее смягчение международной обстановки путем провокаций, усилить
напряженность и таким образом создать предлог для продолжения гонки
вооружений.
Империалистические круги на Западе избрали второй путь. Этот выбор не
был случайным. Он был подсказан самой системой капитализма, ее агрессивной
сущностью. Давно известно, что подготовка к войне, гонка вооружений - это
источник баснословных прибылей монополистов, это питательная среда, без
которой не может обойтись плесень капитализма.
Как известно, в последнее время американская печать усиленно убеждала
читателей, будто правящие круги США готовы пойти на серьезные шаги в области
разоружения. Итоги состоявшейся 11-14 декабря 1956 года парижской сессии
НАТО подрывают всякое доверие к подобным утверждениям. На этой сессии не
только не было сказано ни одного слова о разоружении, но, напротив, были
одобрены планы увеличения военных расходов стран - участниц НАТО. Было
одобрено также использование для вооружения НАТО "серии новых видов оружия",
о чем совершенно недвусмысленно говорится в заключительном коммюнике.
Требуя усиления милитаризации западноевропейских стран, Даллес в одном
из своих выступлений на сессии, как сообщала печать, рекомендовал брать
пример с США, где, как он напомнил, каждый четвертый американец в возрасте
от 18 до 30 лет находится в армии...
Сразу после окончания парижской сессии НАТО представитель боннского
правительства Феликс фон Эккардт заявил, что важнейшим решением этой сессии
является то, что "через год или через 18 месяцев западногерманская армия
будет оснащена атомным тактическим оружием". Это заявление популярно
разъясняет смысл упоминания в заключительном коммюнике о "серии новых видов
оружия".
Что думают в Соединенных Штатах о влиянии гонки вооружений на состояние
американской экономики? Директор объединенной экономической комиссии
конгресса США Гровер Энсли, выступая в Станфордском университете в июле 1956
года, говорил: "На современную американскую экономику большое влияние"
оказывает необходимость (?!) сохранения крупных сил обороны. Трудно найти
такую область, где политика не определялась бы, по крайней мере, частично,
нуждами обороны... Ясно, что отказ от мобилизации в целях обороны или
уменьшение масштабов этой мобилизации окажет огромное влияние на нашу
экономическую жизнь".
Как указал Энсли, за десятилетие после второй мировой войны
правительство США израсходовало на военные нужды 310 миллиардов долларов. Из
общих бюджетных расходов США в сумме примерно 66 млрд. долларов в год около
60 процентов ассигнуется на военные приготовления. Военные приготовления
служат источником невиданных прибылей для монополистов США. Достаточно
сказать, например, что в 1955 году все прибыли промышленных компаний США
увеличились на 32 процента, а прибыли 500 крупнейших компаний - на 36
процентов.