"Виктория Егорова, Анатолий Левенчук. Право на право" - читать интересную книгу автора

совсем другие подходы, отрабатываются совсем другие решения, нежели могли
вообразить себе авторы копирайтного подхода недавнего прошлого. Гибкое
прецедентное право чутко реагирует на эти изменения, поток жизни размывает
всевозможные "устои", в том числе устои жесткокопирайтного мышления в эпоху
электронных технологий.

На Западе в области программного обеспечения и музыки вопросы копирайта
обсуждались намного активнее, чем в области "просто текстов".
Многочисленные статьи в зарубежной и нашей прессе не имеет смысла
пересказывать. Понятно, почему на Западе сейчас бушует скандал с
музыкальными копирайтами: новые алгоритмы сжатия позволили оторвать
музыкальную информацию от ее носителя, и авторско-издательский феодализм
окончился в еще одной области. На очереди видеопродукция: когда появятся
программы вейвлетного сжатия видео, а среднее интернет-подключение будет
128Кбит/сек, эпицентр копирайтного скандала переместится на видео.
Поговорим о видео через пару лет.

Россия - нация не самая музыкальная и не самая программирующая. У нас -
нация самая читающая. А тексты давно уже попали в ту зону, где сетеномика
коренным образом отличается от экономики.

Самый большой шум по вопросам копирайта на сегодня производит сетевая
аристократия - властители дум, которые по-старинке считают себя их
владельцами. Писателей у нас много, они любимы и читаемы. В этом и состоит
проблема: писатели хотели бы принудить сетян платить за каждый акт
прочтения их текстов, а сетяне более чем успешно этому сопротивляются. Если
бы авторы могли, они бы пытались получить деньги за каждое вспоминание
текста произведения. Но не могут. Сегодня авторы-писатели получают деньги
за операции копирования текста на бумагу, а скоро они не смогут получить
деньги ни за какую операцию копирования. И только тогда зашевелятся,
придумывая бесчисленные способы заработать творческим трудом.

Интересно, что на Западе изменения, вызванные Сетью в области литературных
авторских прав, в отличие от авторских прав на музыкальные произведения,
особо не обсуждаются. У них годами отлаженная система защиты авторских
прав, а также профессиональные институты (литагентства), которые активно и
за деньги защищают авторские права. В России нет таких институтов, да и
общество у нас не богатое - мало кто из нас купит книгу за 20 долл. А
доходов с книжек по 20 рублей явно не хватит на поддержание жизни еще
одного посредника между автором и читателем. С другой стороны, по всем
законам экономики, подъем цены книжки на стоимость дополнительного
института защиты интересов автора, приведет к уменьшению числа читателей.
Меньше читателей - меньше заработок писателей, ибо сомнительно, что число
писателей уменьшится. Да и поздно все это: сеть проникает даже туда, куда
хорошие книжные магазины еще не добрались. И доносит самые свежие тексты.
Бесплатно, несмотря ни на что.

Литературное произведение - наиболее простой и понятный "классический"
пример интеллектуальной собственности. В России уже есть что и с кем
обсуждать по поводу нарушений существующего "американского"