"Виктория Егорова. О теме номера "Право на лево", опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999" - читать интересную книгу автора

было более подробным, чем остальные подтемы, но я не виновата: факты -
упрямая вещь. :)
В теме же я не стала говорить о взаимоотношениях издателей и писателей,
а, наверное, надо было - проблема ведь не в сетевых библиотеках, а в том,
что авторы сильно зависят от издательств. Кстати, авторское право - это
когда автор отдает издательству ровно столько прав, сколько хочет. У нас в
стране издательство забирает себе все права - право тем самым у нас не
авторское, а издательское. Ситуация с выкладыванием текста в Интернет это
только подтверждает: большинство авторов лишь игрушки в руках издательств.
Еще не поднят был вопрос всеобщей российской беззалаберности: не в том
дело, что институтов, защищающих права авторов, практически нет, и наше
законодательство, слизанное с американского, в отечественных условиях не
может работать по определению, а в том, что никто ни за что отвечать не
хочет - мало кто у нас любит ответственность. Так о каких правах вообще
может быть речь? :)
Кстати, о тенденциях, когда автор желает иметь свой текст в Сети - она не
долго продлится, до того момента, пока в Сети не окажется более трети
жителей планеты, вот тогда и нужно будет смотреть, как изменится отношение
к бумажнописательскому авторскому праву. Подождем пяток лет :)
Итак, о нарушенных правах автора, Дмитрия Ватолина (DV), и о статье
"Книга - народное достояние", которая в исходном варианте называлась
"Электронная книга - противоборство мнений". Первым шум поднял читатель,
которому страсть как хотелось на халяву прочесть "Фальшивые зеркала" Сергея
Лукьяненко (SL). Заинтересованный читатель решил узнать, где же можно найти
электронный вариант этой книги. У него завязалась переписка с Дмитрием,
после которой последний решил накинуться на редакцию (и написал обращение).
Кроме выпускающего (Михаила Брауде-Золотарева, M) и готовившего тему номера
(Викторией Егоровой, VY) редакторов, к редакционному совету был отнесен
Анатолий Левенчук (AL), хотя никакого отношения к правкам не имел
(обращение было адресовано не только в редакцию "Компьютерры" - как минимум
оно попало авторам темы номера и в список рассылки сетевых библиотекарей -
Компьюлиб). Дискуссия зашла в тупик (если судить по отголоскам, которые до
меня дошли) - как мне показалось, требовалось извиниться перед автором и
писателями не столько за правки, сколько за высказанные идеи в первой
статье темы номера "Право на право".

* * *

1 июня 1999г., Евгений Портнов писал:

В Компьютерре 300 недавно была напечатана статья Д. Ватолина, в которой
были такие слова: "Через полтора года после первого выхода Лабиринта издано
его продолжение (...), которого в сетевых библиотеках пока нет, но уже
свободно гуляющее в Интернете."
Однако автор сообщил мне, что он ничего такого не писал, а написал
следующее: "Через полтора года после первого первоиздания "Лабиринта"
написано его продолжение, которого в пока Сети нет, и люди гадают - каким
тиражом оно выйдет в бумаге."
Раз вы (или кто-то другой) исправил статью, значит, у вас были для этого
основания.